дело № 12-357/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

представителя заявителя – ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масаейва 

<

данные изъяты> на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 14 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ПостановлениемИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 14 мая 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РТ по Альметьевскому району ФИО3, в которой выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на то, что в целях избежания столкновения прибегнул к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось в связи с внезапным выездом водителя со второстепенной дороги на главную. Считает, что при назначении ему наказания инспектором ДПС все обстоятельства не были оценены надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что водитель автомобиля «Лада Ларгус», не убедившись в безопасности совершаемого маневра, выехал со второстепенной дороги на главную, в результате чего произошло столкновение.

Представитель заявителя ФИО2 жалобу ФИО4 поддержала и пояснила, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло фактически по вине водителя автомобиля «Лада Ларгус», который выезжал со второстепенной дороги на главную, при этом не убедился в безопасности совершаемого маневра.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседания не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав мнение ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно представленному материалу, 14 мая 2017 года в 15 часов 40 минут на 243 км+900 м автодороги Казань-Оренбург возле с.Кульшарипово Альметьевского района РТ ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком №, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком № под управлением М

Между тем, как пояснил ФИО1 в судебном заседании он двигался по главной дороге с разрешенной на указанном участке дороги скоростью, при этом водитель автомобиля «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, выезжая со второстепенной дороги на главную с Т-образного перекрестка, не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с его (ФИО1) автомобилем.

Из представленных суду материалов и фотоснимков усматривается, что при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, водитель автомобиля «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком № не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, проанализировав представленный административный материал, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному материалу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 14 мая 2017 года о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по административному материалу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Альметьевского 

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.