Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20января 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Остришко М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,- 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорузайма в размере, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 44 140,00 руб. под 203,611% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-01уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу перешли права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 03.08.2021ООО «Нэйва» направил ФИО2 уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что ответчику необходимо погашать задолженность по реквизитам истца. 02.12. 2021 мировым судьей судебного 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который в последствие ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика задолженность по договорузайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 530 рублей 80копеек,в том числе: 43 250,80 руб. - основной долг, 31 807,19 руб. - проценты за пользование займом, 56 472,81 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по оплате государственной пошли в размере 4 945,92 руб.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в Павлово-Посадском районе, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Нэйва» являются обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 44 140,00 руб. под 203,611% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-01уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу перешли права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направил ФИО2 уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что ответчику необходимо погашать задолженность по реквизитам истца. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который в последствие ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика. 

Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 530 рублей 80 копеек, в том числе: 43 250,80 руб. - основной долг, 31 807,19 руб. - проценты за пользование займом, 56 472,81 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по оплате государственной пошли в размере 4 945,92 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО2 должна быть взыскана задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 530,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 945,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» удовлетворить:

Взыскать с ФИО6 пользу ООО «Нэйва»задолженность по кредитному договору № от 24.10.2019в размере131 530 рублей 80 копеек, в том числе: 43 250рублей 80 копеек - основной долг, 31 807рублей 19 копеек - проценты за пользование займом, 56 472рубля81 копейку - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по оплате государственной пошли в размере 4 945рублей 92 копейки, а всего с него взыскать 136 476 (сто тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025.

Председательствующий С.У. Ванеев