...

...

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

07 июня 2019 года. г.Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мухаметзянова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевших КСВ. и ХМФ.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу и угон при следующих обстоятельствах.

28 августа 2018 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ФИО2 предложил распивавшему с ним спиртные напитки АЛЭ. зайти в якобы принадлежащий ему садовый домик №..., расположенный на 2 улице садоводческого некоммерческого товарищества №4 «Заря» г.Набережные Челны РТ, для распития спиртных напитков и ночевки, металлическим прутом сломал замок входной двери, незаконно проник в этот принадлежащий КСВ. домик, тем же прутом вскрыл дверь зальной комнаты, вместе с АЛЭ. распивал спиртные напитки и переночевал в этом домике, а 29 августа 2018 года около 06 часов 15 минут из корыстных побуждений тайно похитил со стола принадлежащие КСВ. электрический чайник «Tefal», стоимостью 2000 рублей, 6 ложек, 6 вилок и 6 ножей, общей стоимостью 600 рублей, 3 термокружки, стоимостью 200 рублей каждая, и 2 кухонных ножа, стоимостью 200 рублей каждый, и скрылся с места преступления, причинив КСВ. ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

29 января 2019 года около 21 часа 55 минут ФИО2, находясь в административно-бытовом комплексе, расположенном по адресу: РТ, 

<

...>, обнаруженным в салоне ключом завел двигатель принадлежащего ХМФ. а/м «ВИС 234600-30» рег.знак ..., без цели хищения незаконно завладел этим автомобилем, довез не осведомленного о его преступных намерениях ШСВ. до д.16 по ул.Мусы Джалиля г.Набережные Челны, в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут проехал на этом автомобиле до д.34 по ул.Элеваторская г.Набережные Челны и оставил его там в связи с поломкой.

Подсудимый ФИО2 признал себя полностью виновным и подтвердил указанные в описательной части постановления обстоятельства совершенных им кражи и угона. В садовый домик КСВ. он проник для распития спиртных напитков и ночевки. Умысел на хищение у него возник только утром. Похищенное он продал незнакомому мужчине на остановке ДК «Энергетик» за 500 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб возместил, примирился с потерпевшими и просит прекратить дело в связи с примирением сторон.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Потерпевшая КСВ. показала суду, что 30 августа 2018 года около 9 часов приехала на свой садовый участок № ... в СНТ «Заря» и обнаружила входную и межкомнатную двери домика поврежденными. Из домика пропали электрический чайник «Tefal», стоимостью 2000 рублей, 6 ложек, 6 вилок и 6 ножей, общей стоимостью 600 рублей, 3 термокружки, стоимостью 200 рублей каждая, и 2 кухонных ножа, стоимостью 200 рублей каждый. До 20 часов 18 августа 2018 года проникновения в домик не было. Она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО2 полностью возместил ей причиненный вред.

Потерпевший ХМФ. показал суду, что 30 января 2019 года около 09 часов зашел в принадлежащий ему административно-бытовой комплекс, расположенный по адресу: РТ, 

<

...>, и обнаружил пропажу своего а/м «ВИС 234600-30» рег.знак .... Ключи и документы находились в салоне. При просмотре видеозаписи он увидел как 29 января 2019 года около 21 часа ФИО2, проживавший в ангаре, сел за руль автомобиля и выехал из ангара. Он ему разрешения на управление автомобилем не давал. Автомобиль был обнаружен им и сотрудниками полиции в пос.Элеваторная гора г.Набережные Челны. ФИО2 попросил у него прощения, поэтому он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Свидетель ШСВ., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 29 января 2019 года около 21 часа 30 минут Р. посадил его в стоявший в боксе, расположенном по адресу: 

<

...>, а/м «Нива» и довез до д.16 по ул.М.Джалиля г.Набережные Челны (т.1 л.д. 239-240).

Свидетель АЛЭ., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 28 августа 2018 года после работы ФИО2 привел его в свой участок, расположенный в садовом обществе «Заря», и пригласил в домик переночевать. Там они распили спиртные напитки и переночевали. Утром ФИО2 положил в свою спортивную сумку чайник «Тефаль», набор металлических столовых приборов, термокружки и два кухонных ножа и они направились на работу (т.1 л.д. 44-46).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и выемки, 30 августа 2018 года при осмотре садового домика №137 СНТ №4 «Заря» изъят корпус от врезного замка со следами орудия взлома (т.1 л.д. 9-15), 10 ноября 2018 года у КСВ. изъяты копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 2309 от 16 июня 2018 года и кадастрового паспорта земельного участка № 1600/301/12-268355 от 26 июня 2012 года о принадлежности ей садового домика №137 (т.1 л.д. 113-115), 30 января 2019 года а/м «ВИС 234600-30» рег.знак ... обнаружен около д.34 по ул.Элеваторская г.Набережные Челны и изъят вместе с паспортом транспортного средства и договором купли-продажи, а при осмотре административно-бытового комплекса изъят DVD-диск с видеозаписью (т.1 л.д. 213-217, 219-224). Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-4, 5-7, 8-11, 12-13, 103-106, 107-109).

Согласно протоколам явок с повинной, ФИО2 02 ноября 2018 года признался в совершении кражи из садового домика №... СНТ №4 «Заря», а 02 апреля 2019 года в угоне а/м «ВИС 234600-30», совершенном 29 января 2019 года (т.1 л.д. 85, т.2 л.д. 68).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 03 ноября 2018 года ФИО2 указал на садовый домик №137 СНТ №4 «Заря», откуда он похитил чайник, столовые приборы, термокружки и кухонные ножи (т.1 л.д. 99-105).

Согласно расписке, 07 апреля 2019 года потерпевшая КСВ. получила от ФИО2 5500 рублей в счет возмещения материального ущерба (т.2 л.д. 117).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту угона автомобиля ХМФ. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а по факту хищения имущества КСВ. переквалифицирует его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и на ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершение кражи с проникновением в жилище» в связи с тем, что ФИО2 проник в дачный домик КСВ. для распития спиртных напитков и ночевки, а умысел на совершение хищения у него возник только утром. 

Поскольку подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, явился с повинной, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия на сумму 2550 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 2550 /две тысячи пятьсот пятьдесят/ рублей. 

Вещественные доказательства: копии приобщенных к делу документов и видеозапись - хранить в материалах уголовного дела, а а/м «ВИС 234600-30» рег.знак ... – оставить у ХМФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

...

...

...

...

...

Судья: Тагиров Р.М.