ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 18 июля 2018 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, на административном участке № возле магазина «Радуга» 

<

адрес> 2-го мкр. был замечен гражданин ФИО1, который вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и не нарушать общественный порядок и спокойствие граждан не реагировал. После чего данному гражданину было предложено проехать в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего данный гражданин был неоднократно предупрежден, что если он и дальше будет оказывать неповиновение, то в отношении него будет применена физическая сила, однако ФИО1 на предупреждения не реагировал, после чего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила путём загиба руки за спину.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе согласился, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3/2175 от ДД.ММ.ГГГГ содержащего обстоятельства нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, ФИО1 общественного порядка, согласующимися с указанными обстоятельствами рапортами сотрудников полиции П., П., П. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями П. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности применения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Нефтекумского районного суда 

Ставропольского края О.Н. Куц