Р Е Ш Е Н И Е

г. Кондрово 29 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Сиротин В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области – мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 29.12.2020 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области – мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 29.12.2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в том, что он 28.10.2020 года по адресу: 

<

...>, в нарушение положений ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный срок (до 27.10.2020 года) штраф в размере 5 000 рублей по постановлению ВВВ №0703419 по делу об административном правонарушении от 17.08.2020 года, вынесенным специалистом (контролером) ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» 

Будучи не согласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, указав, что штраф не уплатил в связи с тяжелым материальным положением, в судебное заседание не явился, так как заказное письмо с уведомлением было получено лишь 29.12.2020 года. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Виновность ФИО1 в совершении административного ' правонарушения подтверждается: 

-протоколом серии ССС № 0089709 об административном правонарушении от 02.12.2020 года составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты в установленный срок штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению ВВВ № 0703419 по делу об административном правонарушении от 17.08.2020 года; 

-постановлением серии ВВВ № 0703419 по делу об административном правонарушении от 17.08.2020 года, вынесенным старшим специалистом (контролером) 2 отдела УКПММ ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ФИО2, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, имеется отметка о вступлении постановления в законную силу 28.08.2020 года, отметка о том, что штраф не оплачен; 

-уведомлением заместителя начальника ОИПпоДАП ГКУ «Организатор перевозок» от 02.11.2020 года, согласно которому оплата штрафа по постановлению ВВВ № 0703419 от 17.08.2020 года ФИО1 не произведена;

Мировым судьей дана надлежащая оценка данным доказательствам, в том числе об их относимости и допустимости, как подтверждающим виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. 

О рассмотрении дела ФИО1 судом первой инстанции извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы заявителя о тяжелом материальном положении в связи с тем, что он является студентом очно-заочной формы обучения, отсутствии денежных средств, не исключают в его действиях наличия состава административного правонарушения.

Сведений об обращении ФИО1 за предоставлением отсрочки, рассрочки исполнения постановления не имеется. Данным правом ФИО1 не воспользовался. В срок для добровольного исполнения никаких действий для оплаты административного штрафа (либо для получения отсрочки рассрочки) ФИО1 не предпринимал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении мировым судьей наказания ФИО1 в виде административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объёме выполнены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учтены характер административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области – мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 29.12.2020 года ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1- оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения. 

Судья подпись В.В. Сиротин

Копия верна: судья 

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин