П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 23 августа 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Горюхиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Киселевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь в кафе на первом этаже гостиницы «Дилижанс» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 употребил алкогольный напиток – водку, после чего около 15 часов 20 минут этого же дня решил поехать домой в сторону 

<

адрес>. Таким образом, у ФИО1, достоверно знавшего, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.06.2018 года, вступившему в законную силу 19.06.2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем Лада-217010 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 сел в салон данного автомобиля на водительское место, запустил двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до своего дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров от 

<

адрес>, начал движение, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, в сторону 

<

адрес> к своему дому.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ТСВ в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» на участке местности на 203 км + 316 м автодороги «Ряжск - Касимов – Нижний-Новгород» около поворота на д. 

<

адрес> был остановлен автомобиль Лада-217010 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. При проверке инспектором ДПС документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. На основании указанного Административного регламента, а также части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Касимовский» по адресу: 

<

адрес> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,570 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался, поддержав при этом свои показания, данные в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимым его виновность в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ТСВ, данными им в стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании /л.д. 33-35/, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский». С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут этого же дня он находился на дежурстве, на патрульном автомобиле осуществлял контроль за дорожным движением в 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 15 часов 25 минут, осуществляя патрулирование, двигаясь по асфальтированной автодороге в 

<

адрес>, заметил автомобиль «ЛАДА 217010» государственный регистрационный знак №, выезжавший на автодорогу в сторону д. 

<

адрес>. При этом он отчетливо разглядел, что на водительском сиденье автомобиля находился мужчина. С целью проверки соблюдения водителем указанного автомобиля Правил дорожного движения, при помощи СГУ (громкоговорителя) и сигнала проблескового маячка он подал ему знак об остановке транспортного средства. Водитель выполнил данное требование и припарковался на обочине. Сразу после остановки он подошел к водителю, представился и попросил его представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. У водителя не было при себе документов на право управление транспортным средством и регистрационных документов на автомобиль. В то же время от водителя исходил резкий запах алкоголя. В ходе установления всех обстоятельств было выяснено, что водителем является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От управления транспортным средством ФИО1 был отстранен, а автомобиль задержан. После этого ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Касимовский» для разбирательства по существу правонарушения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых было проведено освидетельствование ФИО1, по результатам которого установлено, что ФИО1 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,570 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования был составлен акт, с которым ФИО1 согласился и собственноручно указал об этом в акте. Согласно сведений интегрированного банка данных было установлено, что 05.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Автомобиль, которым управлял ФИО1 был помещен на автостоянку ИП ФИО2 по адресу 

<

адрес>;

- показаниями свидетелей МДС, БАВ, данными ими в стадии предварительного расследования уголовного дела /л.д. 36-37, 39-40/ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по предложению инспектора ГИБДД они в качестве понятых участвовали при проведении в МО МВД России «Касимовский» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения незнакомого им молодого человека, представившегося ФИО1. ФИО1 добровольно в их присутствии согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД достал алкотектор, извлек из запаянного пакетика трубку и дал прибор ФИО1, который выдохнул воздух в трубку данного прибора. Полученные показания были отражены инспектором в акте. ФИО1, как и все остальные присутствовавшие лица, подписали данный документ; 

- показаниями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого в присутствии защитника Киселевой Л.В. и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /л.д. 44-49/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут около 

<

адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной Лада 217010, государственный регистрационный знак № и был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, 05.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на отсутствие у него водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем Лада 217010, ехал мимо автовокзала и решил заехать в кафе, находившееся на первом этаже гостиницы «Дилижанс». Там, примерно в 15 часов 10 минут, он употребил пару рюмок водки, после чего, около 15 часов 20 минут этого же дня направился за рулем указанного автомобиля домой на 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку с дорогой на д. 

<

адрес>, он увидел в боковое зеркало проблесковый сигнал машины ДПС ГИБДД. Он остановил автомобиль, после чего подошедший инспектор ГИБДД попросил его представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил инспектору, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, инспектор в свою очередь почувствовал исходивший от него запах алкоголя. Его отстранили от управления транспортным средством и доставили в МОМВД России «Касимовский», где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно прибор, в который он выдыхал воздух, показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,570 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования был составлен акт, с которым он согласился и поставил в нем свою подпись. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с результатами теста дыхания ФИО1 на бумажном носителе /л.д.16-18,21/, согласно которому в результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,570 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, удостоверив данный факт своей подписью; протоколом осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-15/;

- протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, на который указал участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1, сообщивший, что именно с этого места он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле «ЛАДА 217010» государственный регистрационный знак №. Указанный участок находится в двух метрах от 

<

адрес> /л.д.22-28/. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.06.2018 года, вступившему в законную силу 19.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф ФИО1, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, уплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ДД.ММ.ГГГГ /справка от ДД.ММ.ГГГГ л.д.60/.

На основании изложенного, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. На момент совершения указанного преступления ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.06.2018 года, вступившему в законную силу 19.06.2018 года. 

Подсудимый ФИО1 по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование им расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает необходимым, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении наказания в виде обязательных работ не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим из указанных в санкции ст. 264.1 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – находящиеся в материалах уголовного дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с результатами теста дыхания ФИО1 на бумажном носителе /л.д.21/ подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - находящиеся в материалах уголовного дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с результатами теста дыхания ФИО1 на бумажном носителе /л.д.21/ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: