Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 декабря 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО9 подсудимого ФИО1, защитника ФИО17, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, студента Омского государственного технического университета, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после того как ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что он является директором ООО «Центрум» (ИНН №), проследовал в отделение банка ПАО Банк ФК «Открытие», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетные счета ООО «Центрум» №, №, и получил от сотрудника ПАО Банк ФК «Открытие» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «Промсвязьбанк», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетные счета ООО «Центрум» №, №, и получил от сотрудника ПАО «Промсвязьбанк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «РОСБАНК», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет ООО «Центрум» № и получил от сотрудника ПАО «РОСБАНК» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «Банк Зенит», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет ООО «Центрум» № и получил от сотрудника ПАО «Банк Зенит» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка АО КБ «Модульбанк», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет ООО «Центрум» № и получил от сотрудника АО КБ «Модульбанк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «Банк Уралсиб», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетные счета ООО «Центрум» №, № и получил от сотрудника ПАО «Банк Уралсиб» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО Банк «Синара», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет ООО «Центрум» № и получил от сотрудника ПАО Банк «Синара» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет ООО «Центрум» № и получил от сотрудника ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка АО КБ «Локо-Банк», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет ООО «Центрум» № и получил от сотрудника АО КБ «Локо-Банк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка АО КБ «Модульбанк», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет ООО «Центрум» № и получил от сотрудника АО КБ «Модульбанк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО Банк «Синара», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет ООО «Центрум» № и получил от сотрудника ПАО Банк «Синара» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка АО КБ «Локо-Банк», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет ООО «Центрум» № и получил от сотрудника АО КБ «Локо-Банк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка АО «Тинькофф Банк», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет ООО «Центрум» № и получил от сотрудника АО «Тинькофф Банк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО АКБ «Авангард», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет ООО «Центрум» № и получил от сотрудника ПАО АКБ «Авангард» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка АО «ОТП Банк», где предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия расчетного счета и подключения услуг ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет ООО «Центрум» № и получил от сотрудника АО «ОТП Банк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около здания по 

<

адрес>, передал иному лицу, тем самым сбыл полученные им на имя директора ООО «Центрум» ФИО1 в ПАО «Росбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк «Синара», ПАО АКБ «Авангард», АО «ОТП Банк», АО «Локо-Банк», АО КБ «Модульбанк», ПАО « Уральский Банк реконструкции и развития», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк» электронные средства платежей и электронные носители информации в виде средств доступа в систему дистанционного банковского обслуживания ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, являющийся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания, осуществления перевода денежных средств третьим лицам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, из его показаний следует, что в июле 2019 года знакомый, обучающийся с ним, предложил ему заработок. После чего ему поступил звонок от мужчины, представившегося ФИО18, который предложил ему заработать 20000 рублей, пояснив, что работа будет бумажной. После чего он встретился с ФИО19 у Омского авиационного колледжа им. ФИО3 по 

<

адрес>. Далее, находясь в салоне автомобиля, ФИО20 сделал фотографии его документов. Через некоторое время они снова встретились на том же месте, где ФИО21 предложил ему зарегистрировать на его имя юридическое лицо ООО «Центрум», при этом указав, что он будет являться директором формально, и в дальнейшем открыть расчетные счета на указанное юридическое лицо в банках. Далее в ДД.ММ.ГГГГ года они проследовали в налоговую инспекцию по 

<

адрес>, где он зарегистрировал ООО «Центрум». После чего получив в налоговой документы ООО «Центрум», он обращался в офисы банков для открытия там счетов ООО «Центрум». При оформлении счетов он расписывался в документах, предоставляемых ему работниками банков, им указывал телефон и номер электронной почты. После открытия счетов, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года все полученное им в банках он передал ФИО22 на парковке у 

<

адрес> (т.2 л.д.110-115, 143-148). Данные показания в суде подсудимый подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности главного специалиста по работе со счетами в ПАО «Банк Авангард». По факту открытия расчетного счета ООО «Центрум» обратился директор данного юридического лица. При обращении клиент предоставил паспорт гражданина РФ, правоустанавливающие документы на юридическое лицо. В заполненных документах указал номер телефона, на который пришел пароль для дальнейшего использования в системе ДБО. В результате чего был открыт расчетный счет, клиенту выдан пакет документов для использования в системе ДБО. При заключении договора комплексного обслуживания директору было разъяснено о недопустимости передачи логина, паролей, банковской карты третьим лицам, что указано в подписываемом им соглашении. О том, чтобы в дальнейшем передать данные сведения иным лицам директор ООО «Центрум» к сотрудникам банка не обращался.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности операциониста по обслуживанию юридических лиц ДО «Омск-Центральный» в ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. По представленным ей документам, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился по факту открытия расчетного счета ООО «Центрум», как директор юридического лица. При обращении предоставил паспорт гражданина РФ, правоустанавливающие документы на юридическое лицо. В заполненных документах указал номер телефона. В результате чего был открыт расчетный счет, клиенту выдана банковская карточка и пин-конверт, а также оформлена карточка с образцами подписей и подключен ДБО клиент банка. При заключении договора комплексного обслуживания ФИО1 было разъяснено о недопустимости передачи логина, паролей, банковской карты третьим лицам (т.1 л.д.92-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности управляющего в АО «ОТП Банк» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по факту открытия расчетного счета ООО «Центрум» обратился ФИО1, как директор юридического лица. При обращении предоставил паспорт гражданина РФ, правоустанавливающие документы на юридическое лицо. В заполненных документах указал номер телефона, на который пришел пароль для дальнейшего использования в системе ДБО. В результате чего был открыт расчетный счет, клиенту выдана банковская карточка и оформлена карточка с образцами подписей и подключен ДБО клиент банка. При заключении договора комплексного обслуживания ФИО1 было разъяснено о недопустимости передачи логина, паролей, банковской карты третьим лицам (т.1 л.д.109-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности руководителя группы продаж и обслуживания юридических лиц Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>. По представленным ей документам, показала, что ДД.ММ.ГГГГ по факту открытия расчетного счета ООО «Центрум» обратился ФИО1, как директор юридического лица. С указанным клиентом работу осуществляла сотрудница ФИО4, которая в настоящее время в банке не работает. При обращении клиент предоставил паспорт гражданина РФ, правоустанавливающие документы на юридическое лицо, заполнил анкету. В заполненных документах указал номер телефона, на который пришел пароль для дальнейшего использования в системе ДБО. В результате чего был открыт расчетный счет, клиенту выдан пакет документов для использования в системе ДБО. При заключении договора комплексного обслуживания ФИО1 было разъяснено о недопустимости передачи логина, паролей, банковской карты третьим лицам (т.1 л.д.84-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности координатора дистанционного открытия счетов в ПАО «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по факту открытия расчетного счета ООО «Центрум» обратился ФИО1, как директор юридического лица. С указанным клиентом работу осуществляла сотрудница банка ФИО5 При обращении клиент предоставил паспорт гражданина РФ, правоустанавливающие документы на юридическое лицо, заполнил анкету. В заполненных документах указал номер телефона, на который пришел пароль для дальнейшего использования в системе ДБО. В результате чего был открыт расчетный счет, клиенту выдан пакет документов для использования в системе ДБО. При заключении договора комплексного обслуживания ФИО1 было разъяснено о недопустимости передачи логина, паролей, банковской карты третьим лицам (т.1 л.д.88-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности ведущего специалиста по работе с юридическими лицами в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по факту открытия расчетного счета ООО «Центрум» обратился ФИО1, как директор юридического лица. С указанным клиентом работала ФИО6 При обращении клиент предоставил паспорт гражданина РФ, правоустанавливающие документы на юридическое лицо. В заполненных документах указал номер телефона, на который пришел пароль для дальнейшего использования в системе ДБО. В результате чего был открыт расчетный счет, клиенту выдан пакет документов для использования в системе ДБО. При заключении договора комплексного обслуживания ФИО1 было разъяснено о недопустимости передачи логина, паролей, банковской карты третьим лицам (т.1 л.д.105-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности координатора по обслуживанию клиентов малого бизнеса в ПАО «Росбанк» по адресу: 

<

адрес>. По представленным ей документам, показала, что по факту открытия расчетного счета ООО «Центрум» обратился ФИО1, как директор юридического лица. Документы для открытия счетов подписал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При обращении предоставил паспорт гражданина РФ, правоустанавливающие документы на юридическое лицо. В заполненных документах указал номер телефона. В результате чего был открыт расчетный счет, клиенту выдана банковская карточка и оформлена карточка с образцами подписей. Клиентам в обязательном порядке разъясняется о недопустимости передачи логина, паролей, банковской карты третьим лицам (т.1 л.д.100-104).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у здания по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, участвующий при осмотре ФИО1 указал, что на данном месте он передавал иному лицу средства электронных платежей, полученные им в банках (т.2 л.д.123-129). 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск и выписка из налогового органа установлены номера счетов ООО «Центрум», даты их открытий (т.1 л.д.73-76), указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.80).

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены диски с ответами ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк «Синара», АО КБ «Модульбанк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Банк Зенит», АО «Тинькофф Банк» в отношении ООО «Центрум», установлены номера счетов ООО «Центрум», даты их открытий, анкетные данные заявителя и сведения по финансовым операциям (т.1 л.д.145-149, 117-121, 192-196, 183-187, т.2 л.д.36-40, 44-49). 

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрена документация из ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», АО «Локо-Банк», ПАО АКБ «Авангард», АО «ОТП Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», в отношении ООО «Центрум», установлены номера счетов ООО «Центрум», даты их открытий, анкетные данные заявителя и сведения по финансовым операциям (т.1 л.д.125-130, 154-157, 200-204, т.2 л.д.6-10, 53-55, 76-79). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено здание, по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено отсутствие признаков деятельности ООО «Центрум» по данному адресу (т.2 л.д.97-104).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.187 УК РФ – как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Суд на основании исследованных доказательств установил, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после того как ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что он является директором ООО «Центрум», сбыл иному лицу электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Центрум». 

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения альтернативный признак преступления «сбыт средств оплаты» как излишне вмененный, поскольку банковские карты, которые ФИО1 сбыл другому лицу, являются электронными носителями информации по смыслу п.19 ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Также суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на сбыт им документов по открытию счетов и подключению к системе ДБО, поскольку данные документы не являются предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, так как не дают их обладателю имущественных прав, не удостоверяют требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства. Указанное не влияет на верную квалификацию действий подсудимого именно по ч.1 ст.187 УК РФ.

По смыслу п.19 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. К электронным средствам относится - электронно-цифровая подпись (ЭЦП), идентификаторы, программно-технические комплексы. К электронным носителям информации относятся, в том числе банковские карты, электронные ключи и другие устройства, физическое присоединение которых к компьютеру позволяет идентифицировать пользователя как клиента банка, физическое лицо и организацию на совершение финансовых операций или иных юридически значимых действий. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

По смыслу закона предметом преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ являются банковские карты, оформленные к расчетным счетам, которые представляют собой средства оплаты; выдаваемые логины и пароли (представляют собой отдельные документы, выдаваемые в рамках договора банковского обслуживания, в том числе содержащие пин-код (пароль) к банковской карте), электронные носители информации (ключи электронной подписи), электронные средства (система одноразовых SMS-паролей, генерируемых электронно и существующих лишь в виде электронного сообщения).

Указанные предметы, полученные ФИО1, как единоличным руководителем и представителем ООО «Центрум», позволяли осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств, при этом полученные им логины, пароли, ЭЦП и SMS-пароли позволяют дистанционно осуществлять перевод денежных средств неопределённому кругу лиц. При этом передача ФИО1 иному лицу электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Центрум», позволила тому в отсутствие на то каких-либо полномочий, поскольку он не являлся уполномоченным лицом ООО «Центрум», получить неправомерный доступ к расчётным счетам данной организации и полностью распоряжаться ими (при том, что по делу установлено о прохождение через расчетные счета ООО «Центрум» значительных денежных средств, что установлено в судебном заседании путем просмотра имеющихся в деле банковских документов о движении денежных средств по счетам ООО «Центрум»).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ подтверждается как его показаниями о том, что за обещанное денежное вознаграждение он согласился открыть в ПАО «Росбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк «Синара», ПАО АКБ «Авангард», АО «ОТП Банк», АО «Локо-Банк», АО КБ «Модульбанк», ПАО « Уральский Банк реконструкции и развития», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк» расчетные счета на имя директора ООО «Центрум» ФИО1 при этом, не намереваясь использовать данные расчетные счета, электронные средства платежа лично, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 о порядке открытия расчетных счетов на юридических лиц, а также исследованными письменными материалами уголовного дела – сведениями из банковских учреждений, где именно ФИО1 на ООО «Центрум» открывались расчетные счета и им получались электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, информацией из налогового органа. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1, осознавая, что отрытые им расчетные счета в банках и полученные им электронные средства, электронные носители информации по просьбе иного лица, будут использоваться для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, умышленно из корыстных побуждений сбыл электронные средства, электронные носители информации иному лицу. 

Суд при этом считает надлежаще установленным местом сбыта ФИО1 электронных средств, электронных носителей информации иному лицу – территорию по адресу: 

<

адрес>, где он передал их иному лицу для дальнейшего использования. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, исследованных в суде, при производстве предварительного расследования допущено не было, показания ФИО1 давал в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, чей ордер имеется в деле и чьи подписи имеются в протоколах, как и подписи самого допрашиваемого, при этом каких-либо замечаний ни от ФИО1, ни от защитника по результатам данных следственных действий не поступало, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований представлены суду не были. Из изученных судом материалов дела следует, что приведенные в обоснование виновности подсудимого доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных о том, что со стороны лиц, проводивших предварительное следствие, оказывалось какое-либо давление на подсудимого и свидетелей или применялись другие недозволенные методы ведения следствия, не установлено. 

Таким образом, доказательства, которые суд кладет в основу приговора, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО7» 

<

адрес> и в БУЗОО «Наркологический диспансер» 

<

адрес> не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное раскаяние в содеянном, признание вины, фактическая явка с повинной данная подсудимым в устной форме сотрудникам полиции по преступлению, совершенному в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании подсудимым на все свои действия по данному преступлению и действия иных лиц связанных с данным преступлением, указание на место передачи электронных средств, электронных носителей информации иному лицу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого, возмещение в доход государства денежных средств полученных преступным путем. 

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что ФИО1 являлся трудоспособным лицом, не имел ограничений к труду по состоянию здоровья. Иных смягчающих обстоятельств по делу судом также не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом вопреки позиции стороны защиты, не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности. 

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, при назначении наказания полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и применения иных более строгих видов наказания. Поэтому суд считает данный вид наказания справедливым, необходимым для достижения цели исправления и адекватным содеянному. 

Достаточных законных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1, освобождения его от наказания, суд вопреки позиции стороны защиты, не находит.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет, при этом достаточных оснований для освобождения ФИО1 от них, суд не находит, поскольку ФИО1 ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, не возражал пртив взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением ст.64 УК РФ виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не отменять, после вступления – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 5 382 рубля с зачислением в федеральный бюджет

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски и документацию с содержащимися сведениями об ООО «Центрум» из банков и налогового органа – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий