24RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

представителей ответчика – ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет,

при секретаре Локтишевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3796 к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

РЕШИЛ:

Войсковая часть 3796 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что в период с ноября 2017 по июль 2018 года ФИО4 проходил военную службу по призыву в войсковой части 3796 г. Саров Нижегородской области в должности водителя автомобильной роты (грузовых машин) вышеназванной войсковой части. 15.01.2018 года ФИО4 при исполнении служебных обязанностей управлял закрепленным за ним автомобилем ГАЗ-33073 с г/н №, собственником которого являлась войсковая часть 3796, на регулируемом перекрестке ул. Зернова и ул. Садовой в г. Саров Нижегородской области, осуществляя по зеленому сигналу светофора поворот налево, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю KIA с г/н № под управлением гражданина Ф.И.О,, совершив столкновение с указанным автомобилем. В результате данного ДТП водителю Ф.И.О. причинен вред здоровью средней тяжести. Постановление Нижегородского гарнизонного военного суда от 31.05.2018 ФИО4 привлечен к административной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами. Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 23.11.2018, вступившим в законную силу 27.12.2018, с войсковой части 3796 как с владельца источника повышенной опасности, в пользу потерпевшего Ф.И.О, взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. и убытки в размере 71 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 630 руб., оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб., возмещение почтовых расходов - 262,20 руб., оплату услуг адвоката – 5 000 руб., а всего – 133 892,20 руб. Денежные средства в сумме 133 892,20 руб. были перечислены войсковой частью 3796 Ф.И.О. платежными поручениями №274395 от 19.02.2019 и №789803 от 21.01.2019. На письмо с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, ФИО4 не ответил отказом. Поскольку на момент причинения ущерба 19.02.2019 ФИО4 уже не являлся военнослужащим, будучи уволенным в запас приказом командира войсковой части 3796 от 15.06.2018 №108 с/ч, в связи с чем должен нести материальную ответственность в полном объеме, на основании ст. 1081 ГК РФ, просит взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части 3796 ущерб в размере выплаченных потерпевшему Ф.И.О. денежных средств в сумме 133 892,20 руб. в порядке регресса (л.д.2-6). 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.05.2019 сроком на один год (л.д.61), исковые требования поддержала, подтвердила, что ФИО4 в момент ДТП управлял закрепленным за ним автомобилем при исполнении своих служебных обязанностей, пояснила, что денежные средств в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба перечислены УФК по Нижегородской области с лицевого счета войсковой части 3796, что подтверждено платежными поручениями. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45), представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен (л.д.63). 

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности от 10.07.2018 сроком на десять лет (л.д.64), в судебном заседании против исковых требований возражали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагая, что войсковая часть 3796 не перечисляла денежные средства, поскольку не имеет собственного банковского счета и собственных денежных средств, все расчеты произведены другим юридическим лицом – УФК по Нижегородской области, которое никаких требований ФИО4 не предъявляет (л.д.62). Представитель ФИО3 дополнительно пояснила, что в период службы её сына ФИО4 он отдавал денежные средств командиру войсковой части в возмещение причиненного ущерба, однако какие-либо подтверждающие документы не оформлялись. 

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в следующем размере по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», настоящий Закон устанавливает условия и размер материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Статьей 2 названного Закона установлено, что все виды вооружения, продовольствие и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью, являются имуществом воинской части.

В этой же статье определено, что реальным ущербом считается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ч. 1 ст. 4 настоящего Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу ст. 5 настоящего Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

В соответствии с ч. 8 ст. 8 настоящего Закона разница между размером причиненного ущерба и определенным приказом командира (начальника) воинской части или решением суда размером удержаний из денежного довольствия военнослужащего относится за счет средств, выделенных из федерального бюджета соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в ведении которого находится воинская часть, решением командира (начальника) в пределах предоставленных ему прав. Согласно ч. 2 ст. 9 настоящего Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.

На основании со ст. 10 настоящего Закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению судьи Нижегородского гарнизонного суда от 31.05.2018 ФИО4, управлявший автомобилем ГАЗ-33073, г/н №, 15.01.208 совершая поворот налево на регулируемом перекрестке улиц Зернова и Садовой в г. Саров Нижегородской области, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю KIA, г/н №, под управлением Ф.И.О., совершив столкновение с указанным автомобилем, в результате чего Ф.И.О, причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.7-9).

Согласно представленным выпискам из приказов командира войсковой части 3796 ФИО4 проходил военную службу по призыву в войсковой части 3796 с 10.11.2017 по 15.06.2018, с 16.11.2017 он был назначен водителем автомобильного взвода, 20.12.2017 за ним был закреплен автомобиль ГАЗ-33073, г/н № (л.д.25-28).

Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области от 23.11.2018 по делу №2-936/18, установлено, что 15.01.2018 года на регулируемом перекрестке улиц Зернова и Садовая в г. Саров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-33073, г/н №, под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего на праве собственности войсковой части 3796, и автомобиля KIA CERATO, г/н №, под управлением водителя Ф.И.О.., в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести Ф.И.О. и поврежден его автомобиль. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, проходившего военную службу по призыву в войсковой части 3796 и управлявшего автомобилем ГАЗ-33073 при исполнении своих служебных обязанностей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-33073, г/н №, была застрахована в АО «МАКС», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Разница между причиненным материальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 71 000 руб., а также компенсацию морального вреда от полученных травм в размере 50 000 руб. взысканы в пользу потерпевшего Ф.И.О, войсковой части 3796 как с владельца источника повышенной опасности. Кроме того, с войсковой части 3796 в пользу Ф.И.О, взысканы судебные расходы в размере в размкере 2 630 руб. на оплату государственной пошлины, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 262,,20 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 5 000 руб. в счет возмещении расходов по оплате услуг адвоката (л.д.55-57). 

На основании указанного решения Саровский городским судом Нижегородской области 27.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №020101770 о взыскании денежных средств с войсковой части 3796 в пользу Ф.И.О.. (л.д.15-22). Во исполнение указанных в исполнительном листе требований УФК по Нижегородской области осуществило перевод денежных средств в общем размере 133 892,20 руб. с лицевого счета войсковой части 3796 на счет Ф.И.О.. платежными поручениями №789803 от 21.01.2019 и №274395 от 19.02.2019 (л.д.23,24). 

Также, войсковой частью 3796 в дело представлена справка о размере месячного денежного содержания на день увольнения ФИО4 с военной службы из войсковой части 15.06.2018 в размере оклада, составлявшего 1 144 руб., и надбавки за особые условия службы, составлявшей 572 руб. (л.д.60). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик несет материальную ответственность в размере причиненного им ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания на день увольнения военнослужащего с военной службы, в пределах: (1 144 руб. + 572 руб.) ? 2 = 3 432 руб., которая подлежит взысканию с ФИО4 в пользу войсковой части 3796.

Требование о взыскании с ответчика ущерба в полном объеме, на основании положений Гражданского кодекса РФ, основано на неправильном толковании норм права, поскольку к спорным правоотношениям, возникшим из причинения вреда военнослужащим при исполнении им обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинской частью, подлежат применению нормы специального законодательства, а именно, Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Довод о том, что ущерб возник после увольнения ФИО4 с воинской службы в момент перечисления денежных средств с лицевого счета воинской части 3796, то есть с 19.02.2019, суд считает не состоятельным.

В свою очередь, возражения представителей ответчика о том, что воинская часть не понесла убытков, поскольку денежные средства в возмещение причиненного потерпевшему вреда были перечислены другим юридическим лицом – УФК по Нижегородской области, также не могут быть приняты судом.

В силу ст. 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы. Казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с настоящим Кодексом (п. 4 ст. 161 БК РФ).

При этом, в соответствии со ст. 70 Бюджетного кодекса РФ, обеспечение выполнения функций бюджетных учреждений включает в себя возмещение вреда, причиненного бюджетным учреждением при осуществлении его деятельности.

Таким образом, представленные в материалы дела копии платежных поручений от 21.01.2019 и 19.02.2019 подтверждают факт исполнения воинской частью 3796, являющейся казенным учреждением, обязанности по возмещению причиненного при осуществлении деятельности последнего ущерба потерпевшему Ф.И.О.. в установленном судом размере.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части 3796 ущерб в размере 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля, в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов 

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.