Дело № 12-319/2023

РЕШЕНИЕ

27.07.2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кондрашкина Ю.А., при помощнике судьи Клевцовой К.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением от 16.06.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в обоснование жалобы заявитель указал, что он завершал маневр, когда пешеход вступил на переход.

Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, считаю жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что при повороте направо не уступил дорогу пешеходу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он завершал маневр, когда пешеход вступил на пешеходный переход и если бы он остановился, то на пешеходном переходе, что запрещено правилами ПДД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что они поворачивали на 

<

адрес> с 

<

адрес>, уже почти проехали переход, когда пешеход вступил на зебру, после остановили сотрудники полиции, составили протокол.Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела не содержат бесспорных доказательств подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление от 16.06.2023 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 подлежит отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 16.06.2023 (УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья