Дело № 2-3013/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

у с т а н о в и л:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 35 000 рублей под 22% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследниками к ее имуществу являются племянники: ФИО2 и ФИО1, которым выдано свидетельство о праве на наследство (по ? доле каждому) на 2/3 доли жилого дома 

<

адрес>, на 2/3 доли земельного участка по указанному адресу, денежные вклады в подразделениях ПАО «Сбербанк России». Обязательства по кредитному договору не выполняются, общая сумма задолженности заемщика составляет 26 877 рублей 68 копеек.

Истец просит взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу пропорционально унаследованному имуществу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 877 рублей 68 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 006 рублей 35 копеек.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как закреплено в пункте 1 стати 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации). 

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 35 000 рублей под 22% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 7-9). Условия договора сторонами согласованы и заёмщиком приняты, что подтверждается ее подписью в договоре. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 5), не исполнив в полном объеме обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету общая сумма задолженности ФИО3 составляет 26 877 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга - 23 815 рублей 24 копейки, сумма задолженности по процентам, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 3 062 рубля 44 копейки (л.д. 14, 15, 16, 17). 

Из представленного суду наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3, следует, что ее наследниками являются племянники: ФИО2 и ФИО1, ответчики по делу, которые в установленном законом порядке вступили в наследственные права (л.д. 6).

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доле каждому) на 2/3 доли жилого дома 

<

адрес>, на 2/3 доли земельного участка по указанному адресу, денежные вклады в подразделениях ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6). Стоимость всего наследственного имущества составляет 868 819 рублей.

Принимая во внимание, что ответчики, являясь единственными наследниками умершей должницы ФИО3, приняли наследство после ее смерти, а стоимость причитающегося каждому из них наследственного имущества значительно превышает размер долга, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке пропорционально унаследованному имуществу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 877 рублей 68 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчики признали исковые требования в полном объеме, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Кроме этого, учитывая положения части 1статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 066 рублей 35 копеек (л.д. 4). (л.д. 5). 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 (наследники ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 877 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 066 (одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 35 копеек. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани. 

Председательствующий: А.Х. Закирова.