ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при следующих обстоятельствах.

3 мая 2019 года в 21 час 3 минуты ФИО1, находясь в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение денежных средств размере 1500 рублей из ячейки выдачи денежных средств банкомата, которые ранее были сняты с карты «Сбербанка России» Номер , зарегистрированной на П.Н., причинив последней материальный ущерб; в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч.2,3,4 ст. 159, ч.ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.ч.2,3,4 ст. 159.2, ч.ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.ч.2,3,4 ст. 159.5, ч.ч.2,3,4 ст. 159.6, ч.ч.2,3,4 ст. 160 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиной совершения правонарушения явилось трудное материальное положение, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 545981 от 26 июля 2019 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением П.Н. от 15 мая 2019 года;

- объяснениями П.Н. от 15 мая 2019 года и объяснениями А.В. от 25 мая 2019 года, в которых они сообщают о хищении денежных средств, принадлежащих П.Н.;

- сообщением филиала ПАО «Сбербанк России» от 2 июля 2019 года, из которого следует, что после П.Н. 3 мая 2019 года в 21 час 03 минуты в устройстве самообслуживания обсуживалась карта, зарегистрированная на ФИО1;

- выпиской о состоянии вклада П.Н. из ПАО «Сбербанк России»;

- рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г.Пензе П.А. от 26 июля 2019 года, из которого следует, что 3 мая 2019 года в 21 час 3 минуты ФИО1, находясь в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение денежных средств размере 1500 рублей из ячейки выдачи денежных средств банкомата, которые ранее были сняты с карты «Сбербанка России» Номер , зарегистрированной на П.Н., причинив последней материальный ущерб.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева