Дело № 2-1687/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 год г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 АлексА.ны, ФИО3 к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, которая является матерью истцов ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ### выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ и является женой истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 69,3 кв.м.

Заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства ни кем не подавалось, завещания ФИО1 оставлено не было. На момент смерти ФИО1 единственными наследниками являлись истцы.

После смерти ФИО1 они фактически вступили в права наследства, вышеназванная квартира перешла в их владение. Они проживают в квартире, оплачивают коммунальные платежи, несут расходы на общедомовые нужны, несут расходы на ремонт квартиры.

Таким образом, истцы просят установить факт принятия наследства в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

...> установить право собственности за истцами.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования истцов поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании свидетель истцов ФИО7 пояснила, что знала ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, проживала с ней в одном доме. После ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ муж и ее дочери остались проживать в указанной квартире и проживают там на данный момент. Они не являются злостными неплательщиками и посещают общие собрания.

В судебном заседании свидетель истцов ФИО8 пояснила, что знала ФИО1, она проживала совместно с мужем и 2 дочерями в квартире ###, по адресу 

<

...>. После ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ муж и ее дочери остались проживать в указанной квартире и проживают там на данный момент. Подтвердила, что они ухаживают за квартирой.

Представитель ответчика администрации г. Владимира, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрения иска в их отсутствие. 

Представители третьих лиц филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области" и ФГУП "РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ" Владимирский надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ###.

На момент смерти единственными наследниками являлись ФИО2, ФИО4, ФИО3 

В настоящее время бремя содержания жилого помещения по указанному адресу несут истцы, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые также подтвердили, что после смерти ФИО1 квартирой стали пользоваться ФИО2, ФИО4, ФИО3 Указанное также подтверждается квитанциями об оплате за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО4 АлексА.ны, ФИО3 к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Установить факт принятия ФИО4 АлексА.ной наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Признать за ФИО4 АлексА.ной право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Председательствующий судья подпись Е.В.Прокофьева