№2-88/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 06 февраля 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 654225 рублей на срок 84 месяцев под 24,75% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 519358 рублей 31 копейка, в том числе, неустойка за просроченные проценты- 22288 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 50957 рублей 15 копеек, просроченные проценты-82865 рублей 69 копеек, просроченный основной долг-363247 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8394 рубля. 

В судебном заседании представитель банка ФИО3 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в ней обстоятельствам. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга и процентов, требования банка в части взыскания неустойки просил снизить в связи с его несоразмерностью, нахождением в трудном финансовом положении, отсутствием в селе оплачиваемой работы, оплатой других кредитных обязательств. Оплачивать кредит не отказывается, в настоящее время изыскивает возможность погасить долг перед банком. В обоснование своих доводов суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и справку отдела ГКУ ЗМЦЗН по 

<

адрес>. 

Выслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 654225 рублей под 24,75% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России» и ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.1) погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (3.2). 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и плату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются. 

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора заемщику банком направлено письмо с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 519358 рублей 31 копейка, из которых, неустойка за просроченные проценты- 22288 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 50957 рублей 15 копеек, просроченные проценты - 82865 рублей 69 копеек, просроченный основной долг-363247 рублей 27 копеек. 

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере 22288 рублей 20 копеек, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить до 7000 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 50957 рублей 15 копеек до 10000 рублей, учитывая материальное и семейное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 ГК РФ снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 463112 рублей 96 копеек, из которых, неустойка за просроченные проценты - 7000 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 10000 рублей, просроченные проценты-82865 рублей 69 копеек, просроченный основной долг-363247 рублей 27 копеек. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 8394 рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 363247 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 82865 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты - 7000 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8394 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.