Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 6 сентября 2017 г.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего Тымкив Г.И.

При секретаре Молчановой О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям: она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период совместного брака было нажито имущество: жилой дом общей площадью 112,9 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1603 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> оформленные на имя ФИО2; земельный участок площадью 120 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №Д. Брачный договор стороны не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был. ДД.ММ.ГГГГг. по сделке купли-продажи её отец – ФИО5, мать-ФИО6, сестра – ФИО7 и она продали квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, цена сделки составила 180000 руб., эти деньги сестрой и родителями были подарены ей и внесены в качестве оплаты за жилой дом и земельный участок, приобретенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> за сумму 300000 руб. и оформленные на имя ФИО2 На основании п. 2 ст. 39 Семейного Кодекса РФ просит отойти от принципа равенства долей супругов в совместно на житом имуществе и признать за ней право на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Просит разделить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>Д поровну: по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок. В добровольном порядке оформлять нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества ответчик отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части признания за ней права собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. От требований в части признания за ней права собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, 

<

адрес>Д и взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины отказывается. Просит дело в данной части прекратить, так как с ответчиком достигнута договоренность о разделе совместно нажитого имущества. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования истца о разделе совместно нажитого имущества в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> признал, согласен на признание за ФИО1 права собственности на 2/3 доли, не отрицал, что 180000 руб. на покупку указанного имущества были подарены родственниками истца. Не возражает против прекращения производства по делу в части раздела земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> Д, и возражает против взыскания с него судебных расходов. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее: 

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

В период брака супругами ФИО8 было приобретено следующее имущество: жилой дом общей площадью 112,9 кв.м., кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок площадью 1603 кв.м., кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> Управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

А также земельный участок на имя ФИО2: кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>Д (кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное имущество зарегистрировано на имя ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью. В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, также общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. Доли супругов признаются равными (ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применениями судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного Кодекса РФ может быть в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, частично приобретены за счет средств от продажи квартиры, ранее принадлежащей истице и её родственниками, и согласен на признание за ней права собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, в связи с чем требования ФИО1 об увеличении ее доли до 2/3 подлежат удовлетворению.

Истица ФИО1 заявила в судебном заседании об отказе от иска о разделе имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> Д, и взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов в сумме 12437 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 22О п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска ФИО1 сделан добровольно, не противоречит требованиям закона, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Требования ст. 221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить: 

признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2, подлежащим разделу,: жилой дом общей площадью 112,9 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1603 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Разделить указанное имущество между сторонами: 

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 112,9 кв.м., кадастровый №, и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1603 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить в собственность ФИО2: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,9 кв.м., кадастровый №, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1603 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Принять отказ ФИО1 от иска в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:8, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>Д, и взыскания с ФИО2 судебных расходов в сумме 12437 руб. 35 коп. Производство в данной части исковых требований прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Облсуд через Кировский районный суд (

<

адрес>) в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

Председательствующий: Г.И. Тымкив.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ