Дело № 2-1090/2024

55RS0002-01-2024-001022-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Попове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> АО г. Омска УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № от 18.12.2019 о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 2 805 697,37 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

Между тем в собственности у ответчика находится ? доли нежилого помещения общей площадью 24,50 кв.м., доля в праве общей долевой собственности, кадастровый №, распложённого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Прав собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии. Правовые основания для обращения взыскания на указанные объекты недвижимого имущества должника во внесудебном порядке, отсутствуют. 

21.04.2022 судебным приставом-исполнителем по акту о наложении ареста арестована ? доли нежилого помещения общей площадью 24,50 кв.м., доля в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

21.08.2023 участникам общей долевой собственности направлены уведомления о преимущественном праве выкупа арестованной доли.

Согласно отчету об оценки № от 22.08.2022 рыночная стоимость объекта, оценка на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений составляет 2 118 800, 00 руб. 

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: ? доля нежилого помещения общей площадью 24,50 кв.м., доля в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Определить способ продажи ? доли нежилого помещения общей площадью 24,50 кв.м., доля в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на публичных торгах. Установить первоначальную продажную стоимость ? доли нежилого помещения общей площадью 24,50 кв.м., доля в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 2 118 800,00 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

данные изъяты> АО г. Омска ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (в заявлении).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В п. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству № взыскателями по которому являются Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Омской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, Инспекция Федеральной налоговой службы № по ЦАО г. Омска, ООО 

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>

ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое 

<

адрес>, площадью 24,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В ходе исполнительного производства, на указанный объект недвижимости постановлением СПИ ОСП по 

<

данные изъяты> г. Омска ГУФССП России по Омской области от 28.01.2022 наложен арест (л.д. 59-60). 

Сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 2 805 697,37 руб., без учета исполнительского сбора. Указанный размер задолженности сторонами не оспаривался.

Согласно отчету об оценке № от 22.08.2022 рыночная стоимость объекта на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений, составляет 2 118 800,00 руб. (л.д. 75-76), которая сторонами не оспаривается. 

21.08.2023 участникам общей долевой собственности направлены уведомления о преимущественном праве выкупа арестованной доли, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 139).

Пунктом 5 статьи 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно п. 6 ст. 110 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Суд, исходя из того, что отсутствуют доказательств наличия у ответчика денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на ? доли нежилого помещения общей площадью 24,50 кв.м., доли в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: ? доля нежилого помещения общей площадью 24,50 кв.м., доля в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Определить способ продажи ? доли нежилого помещения общей площадью 24,50 кв.м., доля в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на публичных торгах. 

Установить первоначальную продажную стоимость ? доли нежилого помещения общей площадью 24,50 кв.м., доля в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере 2 118 800,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 06. 05.2024 года

Копия вернаЗаочное решение не вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2024-001022-45Подлинный документ подшит в деле № 2-1090/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья ________________________ И.В. МякишеваСекретарь _______________________ А.А. Попов