Дело №1-411/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 октября 2018 года 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В., 

при секретаре Паршикове А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1, 

подсудимой - Куликовой Н.А., 

защитника – адвоката Петрошенко А.С., представившего удостоверение №№ и ордер № от 16.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Куликовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, незамужней, не имеющей на иживении несовершеннолетних детей, работающей в должности специалиста 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Н.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Она, Куликова Н.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного следствием времени до 22 часов 45 минут 05 июля 2018 года, незаконно хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 3,86 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 22 часа 45 минут 05 июля 2018 года у дома 10 по улице Пушкинской в городе Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 05 июля 2018 года в служебном помещении 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота. 

Подсудимая Куликова Н.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном. 

С согласия государственного обвинителя, Куликова Н.А добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Куликова Н.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой Куликовой Н.А. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 14.08.2018: Куликова Н.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время, не страдала и не страдает. 

<

данные изъяты> Куликова Н.А. в момент ( период) совершения инкриминируемых ей деяний, каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; по психическому состоянию Куликова Н.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Куликова Н.А. не нуждается. 

<

данные изъяты> 

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебно-психиатрических экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ (акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 

<

данные изъяты> от 06.07.2018 (л.д.28), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности Куликовой Н.А., суд не усматривает.При назначении наказания суд учитывает, что Куликова Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давала правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об ее раскаянии; на учете в ПНД и НД, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью,– не состоит (л.д. 159, 161); она социально адаптирована, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д.196-198), трудоустроена, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.195,196).

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимой Куликовой Н.А., учитывая безупречное поведение последней в период следствия и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденной Куликовой Н.А. чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения ею порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последняя должна поведением доказать свое исправление. 

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Куликову Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи Куликовой Н.А. ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов предварительного расследования, в общем размере 825 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению. Однако, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела (№ №) выделены в отдельное производство материалы дела №№ № (по факту незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере), вещественные доказательства по данному делу подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куликову Н.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ указанное наказание считать условным, определив Куликовой Н.А. испытательный срок в 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Куликову Н.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликовой Н.А. – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 3,82 г (за вычетом израсходованного на исследование), находящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от 11.09.2018 (уголовное дело № №) – по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу уголовного дела №№.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанных оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, в соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии, а также участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ И.В. Кирсанова