Дело № 2-2376/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 05 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А., 

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2 – ФИО3, ФИО4, 

ответчика ФИО5, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество: ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также 1/5 долю земельного участка площадью 272 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. на ответчика ФИО5 возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок, площадью 890 кв.м, по 

<

адрес>, в положение, существующее до нарушения права ФИО2, ФИО1, а именно: убрать насыпной грунт с земельного участка, площадью 890 кв.м. по 

<

адрес>, граничащего с земельными участками, площадью 400 кв.м. по 

<

адрес>, с земельным участком, площадью 613 кв.м. по 

<

адрес>, снести возведенное строение, состоящее из подпорной стены и сплошного забора из металлопрофиля, общей высотой 3,2 м. Судебный акт в части убирания насыпного грунта ФИО5 не исполнен.

Дополнительным апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу истцов в возмещение судебных расходов 111352 руб., по 55676 руб. в пользу каждого.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана судебная неустойка (астрент) в размере по 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения с момента окончания срока, установленного судом для исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в пользу каждого.

Ответчик нигде не работает, обязательства по погашению задолженности по исполнительным документам о взыскании судебных расходов, судебной неустойки не исполняет. Общая сумма долга ответчика перед истцами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235856,40 руб.

Полагают, что обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты их прав как взыскателей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы ФИО3, ФИО4, которые в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.1 ч.3 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ФИО7 об обязании восстановления положения, существовавшего до нарушения права ФИО2, ФИО1: убрать грунт с земельного участка, площадью 890 кв.м. по 

<

адрес>, граничащего с земельными участками, площадью 400 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с земельным участком, площадью 613 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, снести самовольную постройку – возведенное строение, состоящее из подпорной стены и сплошного забора из металлопрофиля, общей высотой 3,2 м., расположенной по указанном земельном участке, восстановлении сточной канавы вдоль 

<

адрес>, взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено в части отказа в удовлетворении требований к ФИО5 о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права. На ФИО5 возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок, площадью 890 кв.м., по 

<

адрес>, в положение, существующее до нарушения права ФИО2, ФИО1, а именно: убрать насыпной грунт с земельного участка, площадью 890 кв.м. по 

<

адрес>, граничащего с земельными участками, площадью 400 кв.м. по 

<

адрес>, с земельным участком, площадью 613 кв.м. по 

<

адрес>, снести возведенное строение, состоящее из подпорной стены и сплошного забора из металлопрофиля, общей высотой 3,2 м. (л.д.8-13).

Дополнительным апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу ФИО2, ФИО1 в возмещение судебных расходов 111352 руб., по 55676 руб. в пользу каждого. (л.д.14-15).

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО1 взыскана судебная неустойка (астрент) в размере по 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения с момента окончания срока, установленного судом для исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в пользу каждого. (л.д.16-18).

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, в отношении ФИО5 возбуждены соответствующие исполнительные производства №-ИП, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 53728,20 рублей; №-ИП, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 59600 рублей. (л.д.19). 

Кроме того, имеются исполнительные производства №-ИП, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53728,20 рублей, №-ИП, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60700 рублей. (л.д.20).

Из ответа Росреестра на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что в собственности ФИО5 находится следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок площадью 272 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/5;

- земельный участок площадью 890 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещение площадью 47,8 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещение площадью 58,9 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/3;

- здание площадью 54,8 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве ?. (л.д.21-23,25-27,28-30). 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в т.ч. в отношении указанных объектов недвижимости. (л.д.24).

Из материалов исполнительного производства дела следует, что ответчик нигде не работает, у нее отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не имеется движимого имущества, за счет реализации которого возможно погашение задолженности, за исключением объектов недвижимости, находящихся на данных земельных участках.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности ФИО5 перед ФИО2, ФИО1 составляет 237456,40 руб., из расчета: процессуальные издержки 53728,20+53728,20=107456,40 + судебная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 65000+65000=130000 (л.д.5).

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником ФИО5 исполнены, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 является должником по исполнительным производствам, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, а спорные земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> не относятся к перечню имущества, на которое, в силу положений ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.278 ГК РФ.

Обращение взыскания на данные земельный участок и жилой дом позволяет взыскателям получить присужденные им денежные средства путем реализации участка совместно с находящимся на нем объектом недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по исполнительным производствам №, № взыскателя ФИО2; по исполнительным производствам №, № взыскателя ФИО1 на имущество должника ФИО5: ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также 1/5 долю земельного участка площадью 272 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Головкова И.Н.