Дело № 1-212/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Балагуре А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Пеньковой И.Н., 

защитника - адвоката Погосяна А.В., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и что он находится в состоянии опьянения, в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, вышел из 

<

адрес>, после чего сел в автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, который был припаркован в 7 метрах от 

<

адрес>, после этого завел двигатель, привел его в движение и управляя данным автомобилем, направился по 

<

адрес>, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 38 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В ходе беседы с ФИО1, инспектор дорожно-патрульной службы в составе полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движении Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> выявил наличие у него признаков алкогольного опьянения, в связи с чем, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии двух понятых в 06 часов 16 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. 

Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что именно он в указанное время и месте управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о его личности, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на указание органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством не усматривает, так как, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд таких оснований не находит.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается то обстоятельство, что он не судим, также учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, состояния здоровья его и членов его семьи, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что назначение именно данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- протокол 

<

адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО5, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить при материалах настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- протокол 

<

адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО5, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить при материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кочетков