Дело № 2-4412/2020

УИД 75RS0002-02-2020-005814-46

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года 

Центральный районный суд города Читы в составе: 

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. 

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Г.В.И. к Ч.Е.Н. о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Г.В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 11 ноября 2019 года истцу стало известно, что председатель СНТ 

<

данные изъяты> Ч.Е.Н. путем смс-сообщения в чате СНТ 

<

данные изъяты> распространила следующие сведения: «Уважаемые жители! Напоминаю Вам о том, что Гостехнадзором было вынесено постановление о наложении штрафа по жалобе нашего летчика, участок № – Г.В.И., в сумме 20 000 рублей, который необходимо оплатить до 26.12.2019. Просим тех, кто не оплатил членские взносы за 18-19 год, оплатить в срочном порядке, так как согласно данным % 70 еще не оплатили. В случае неоплаты штрафа в указанный срок кооперативу грозит наказание за неуплату штрафа в двойном размере от суммы штрафа», не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца. Полагая свои права нарушенными, поскольку своими действиями ответчик причинила моральный вред, истец просил признать сведения о заявлении в Гостехнадзор, распространенные Ч.Е.Н. 11 ноября 2019 года путем смс-сообщения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство истца, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании истец Г.В.И. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

В настоящее судебное заседание ответчик Ч.Е.Н. не явилась, возражений на иск не направила. Ходатайствовала об отложении слушания дела. Ходатайство судом было разрешено, отклонено.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила пунктов 1 - 9 этой статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума) не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Обязанность доказать указанные факты возлагается на истца. 

В силу пункта 9 постановления Пленума о защите чести и достоинства в соответствии со статьей 10 Конвенции и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий). 

Установлено и подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного нотариусом г. Читы С.О.В. 23.04.2020, что 11 ноября 2019 года в 19-16 часов в мессенджере Viber в группе (сообществе) 

<

данные изъяты>, имеется текстовая информация следующего содержания: «

<

данные изъяты>» 

В свою очередь, истцом в материалы дела представлен ответ на его обращение от 06.03.2020, о том, что за период с 1 января 2019 года по 3 марта 2020 года в адрес Забайкальского управления Ростехнадзора жалоб, обращений, заявлений от Г.В.И. не поступало.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести и достоинства граждан и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В данном случае надлежащим ответчиком суд признает ответчика Ч.Е.Н., распространившую недостоверные сведения об истце.

При таких обстоятельствах сведения, распространенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Viber в группе (сообществе) СНТ 

<

данные изъяты> о том, что по жалобе Г.В.И. в Гостехнадзор СНТ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, должны быть признаны судом не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца. 

Порочащий характер данных сведений, по мнению суда, заключается в том, что Г.В.И. членам СНТ представлен как жалобщик, кляузник, что не соответствует в данном случае действительности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда (ст.1101 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей принципу разумности и справедливости не соответствует. 

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать сведения о заявлении Г.В.И. в Гостехнадзор, распространенные Ч.Е.Н. 11 ноября 2019 года путем смс-сообщения, не соответствующими действительности.

Взыскать с Ч.Е.Н. в пользу Г.В.И. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2020 года.

Судья Т.В. Лоншакова