2-3376/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Бекмурзаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело № по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Межрегиональный расчетный центр»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с должника ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчик, которому открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 54833,86 руб. На основании ст. 331, 332 ГК РФ и в соответствии с условиями п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ на имеющуюся задолженность по оплате поставленной электроэнергии истцом начислены пени в сумме 1892,19 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54833,86 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1892,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1902,89 руб.

Представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Межрегиональный расчетный центр», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с должника ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Из материалов дела следует, что ответчик, которому открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 54833,86 руб. На основании ст. 331, 332 ГК РФ и в соответствии с условиями п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ на имеющуюся задолженность по оплате поставленной электроэнергии истцом начислены пени в сумме 1892,19 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Расчет задолженности и пени произведен в соответствии с вышеназванными требованиями закона, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 1902,89 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом судебных расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2023в размере 54833,86 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1892,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1902,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Бутырина