Дело № 2-313/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при помощнике судьи Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 06.10.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком (далее – Заемщик, должник) был заключен договор №, в соответствии с которым была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) – с 06.10.2014 – 65000,00 руб., установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов – 20 календарных дней. Если минимальный платеж не поступает, то возникает просроченная задолженность. Также заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Индивидуальными условиями. При подписании договора, заемщик подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что привело к образованию задолженности. Задолженность по договору от 06.10.2014 составляет 59116,68 руб., из которых: 43018,49 руб.– сумма основного долга, 2023,80 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8755,83 руб. – сумма штрафов, 5138,56 руб. – сумма процентов. До подачи искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данному кредитному договору, который был отменен определением судьи. На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в его пользу с К.А.Н. задолженность по договору № от 06.10.2014 в размере 59116,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1973,50 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита по карте № от 06.10.2014, Заявлению ФИО1 на подключение дополнительных услуг «Извещение по почте» от 06.10.2014, «SMS-уведомление» Заявлению ФИО1. на включение в программу коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от 06.10.2014, ФИО1 и «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 06.10.2014 заключили кредитный договор № в форме овердрафта с лимитом 45000,00 руб. под 29,90% годовых.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщику открыт банковский счет №.

Кредитором 06.10.2014 был предоставлен заёмщику кредит в безналичной форме путём перечисления суммы в размере 45000 руб. на счет №, получатель ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту №. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с Индивидуальными условиями карты «CASHBACK 29,9/2», предусмотрена ответственность Заемщика, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку в следующих размерах: за просрочку минимального платежа – 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту, Банк вправе взимать с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам Банк вправе взимать с 1-го дня.

Согласно расчету истца за период с 06.10.2014 по 06.07.2020 у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 59116,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 43018,49 руб., задолженность по страховым взносам и комиссий – 2023,80 руб., задолженность по штрафам –8755,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5318,56 руб.

Суд считает, что форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. ФИО1 по Договору был выпущена кредитная карта «CASHBACK 29,9/2» с лимитом кредитования в размере 45000. Ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, а именно: погашение задолженности в установленные сроки и в должном объеме, а также уплату процентов в установленном размере не производила. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентам.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Доказательств, подтверждающих факт полного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлено. 

Согласно копии требования от 05.04.2018, направленного ответчику, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Истец, обращался к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59116,68 руб., определением от 22.11.2018 судебный приказ отменен. 

Ответчик добровольно не исполнила требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам, а также судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. ФИО1 не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о расторжении договора и возврате кредита в полном объеме к заемщику. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности и процентов в размере 59116,68 руб., в том числе: 43018,49 руб. – задолженность по основному долгу, 2023,80 руб. – задолженность по страховым взносам и комиссий, 8755,83 руб. – задолженность по штрафам, 5138,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно платежным поручениям № от ХХ.ХХ.ХХ, № от ХХ.ХХ.ХХ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 1973,50 руб., которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 06.10.2014 по состоянию на 06.07.2020 в размере 59116 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973 рубля 50 копеек, а всего 61090 (шестьдесят одна тысяча девяносто) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2020.