Судья Старилов М.Ю. Дело № 21-2015/2025

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ г.-к. Сочи от 25 августа 2025 года на решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 октября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ г.-к. Сочи от .......... № ........ (далее – постановление административной комиссии) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от .......... ........-КЗ «Об административных правонарушениях» (далее - Закон Краснодарского края об административных правонарушениях), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 октября 2025 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 октября 2025 года.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что она оставила транспортное средство напротив входа в пансионат «Эдем», где она отдыхала по путевке, при этом никаких знаков об информации платных парковок там не было. Считает, что судья районного суда не выяснил режим работы комплекса Дозор М3, а также не истребовал сведения о перечне платных парковок по ул. Черноморская в г. Сочи.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.84, 85), 2 декабря 2025 года от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 80), в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 3.10 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Постановлением администрации муниципального образования городской округ г.-к. Сочи от 13 ноября 2024 года № 3055 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования городской округ г.-к. Сочи от 6 октября 2023 года № 3003 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ г.-к. Сочи» определен перечень платных муниципальных парковок в количестве 73 зон.

В пункте 3 постановления администрации муниципального образования городской округ г.-к. Сочи от 6 октября 2023 года № 3003 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ г.-к. Сочи Краснодарского края» (вместе с «Перечнем улиц для размещения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ г.-к. Сочи Краснодарского края») установлен следующий режим работы парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных, дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ г.-к. Сочи Краснодарского края: круглогодично, без выходных и праздничных дней, с 08:00 час. до 20:00 час. по московскому времени.

Согласно постановлению администрации муниципального образования городской округ г.-к. Сочи от 27 марта 2023 г. № 828 «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ г.-к. Сочи Краснодарского края», при постановке транспортного средства на платную парковку (парковочные места) пользователь парковки (парковочных мест) принимает условия использования платной парковки (парковочными местами), определяемые оператором парковки (парковочных мест) в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Порядком.

Согласно пункту 4.5 Порядка пользователи парковок обязаны: соблюдать требования этого Порядка, Правил дорожного движения Российской Федерации; при пользовании платной парковкой оплатить стоимость за пользование парковкой в установленном размере; сохранять документ об оплате до момента выезда с платной парковки.

Постановлением администрации муниципального образования городской округ г.-к. Сочи утверждены Правила пользования на платной основе парковками (парковочными местам), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ г.-к. Сочи (далее Правила).

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении административной комиссии выводы о том, что .......... в период времени с ................ час. ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке ........, по адресу: ............ не осуществила оплату за размещение транспортного средства «CHEVROLET KLASA (AVEO)», государственный регистрационный знак .........

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: свидетельством о поверке средства измерения (л.д.36), схемой размещения оборудования и средств ОДД муниципальной платной парковки (л.д. 44-46), фотоматериалом (л.д.22) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Дозор МЗ, свидетельство о поверке действительно до ...........

Комплекс Дозор МЗ является техническим средством, включенным в реестр средств измерений, что подтверждено выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии сертификатом об утверждении типа средств измерений ........ от .......... со сроком действия до .......... (л.д. 31).

В соответствии с формуляром программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото- и видео фиксацией Дозор МЗ (далее - Паспорт) данный комплекс может применяться как автономное, так и в составе централизованного комплекса системы фотофиксации нарушений правил дорожного движения, для фотофиксации, в том нарушений в сфере благоустройства с привязкой к моментам времени и координатам.

Принцип действия комплекса основан на установке требуемых параметров работы комплекса (выбор места дислокации, зоны действия знаков дорожного движения и линий дорожной разметки и т.д.) с помощью аппаратных средств комплекса.

После настройки комплекс включается в режим автоматической фиксации нарушений путем определения координат мест нарушения с использованием систем ГЛОНАСС и GPS, сравнения с базой данных зон действия дорожных знаков и линий дорожной разметки программного комплекса, фотофиксации нарушения, формирования базы файлов отчета для передачи на сервер централизованной обработки.

С учетом изложенного, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства Дозор МЗ.

При производстве по данному делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Довод жалобы о том, что ............ не включена в перечень улиц для размещения парковок (парковочных мест) используемых на платной основе, противоречит материалам дела, в частности Перечню улиц для размещения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ г-к. Сочи Краснодарского края, утвержденным постановлением администрации муниципального образования городской округ г-к Сочи Краснодарского края от 6 октября 2023 года № 3003 (л.д.28-30).

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение по делу, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 3.10 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях и требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Порядок рассмотрения и установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии от 25 августа 2025 года и решение судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 октября 2025 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ г.-к. Сочи от 25 августа 2025 года и решение судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 октября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.