Дело № 1-241/2019

64RS0046-01-2019-002318-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Прохорова Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Рафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в краже – тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в детской комнате 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что присутствующий в указанной комнате ФИО5 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, сняла с шеи ФИО5, принадлежащие Потерпевший №1, цепь из золота 583 пробы, стоимостью 10 629 рублей 34 копейки, с висевшими на ней подвеской из золота 585 пробы в виде креста-распятия, стоимостью 1959 рублей 00 копеек и кулоном из золота 585 пробы с изображением иконы Божьей Матери, стоимостью 3 759 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 16 347 рублей 34 копеек, с которыми вышла из указанной комнаты, таким способом тайно похитила их, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство следователя об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред, потерпевшая не имеет к ней претензий.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как судом установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред, и претензий к ней потерпевшая не имеет.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, личность подсудимой, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 10 000 рублей по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимой разъяснено и понятно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 51.1. УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить в УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Саратову), л/счет 

<

***>, Банк: Отделение Саратов 

<

адрес>, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН - 

<

***>, КПП - 645201001, ОКТМО 63701000 (код подразделения – 099), КБК 18811621010016000140.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья