Дело № 2-5890/2025УИД 78RS0014-01-2025-004623-75 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 сентября 2025 года 

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> В обоснование своих требований ФИО1, указала, что состояла с ответчиком в браке. 23.01.2025 брак между сторонами прекращен. После прекращения семейных отношений с истцом ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, в нем не проживает, членом семьи истца не является. В связи с этим, в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) истец полагает, что право ответчика на пользование вышеназванным жилым помещением подлежит прекращению.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – адвокат Мнвелян И.А., в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленной о судебном заседании, об отложении судебного заседания ФИО2 не просил. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО3) В.Б. и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Истцу на обосновании договора купли-продажи от 20.01.2016 принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Поскольку вышеназванная квартира приобретена истцом до регистрации брака с ответчиком, с учетом положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), данная квартира является личным имуществом истца.

С 25.03.2020 ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства.

25.02.2025 брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 23.01.2025 по делу №. 

При этом часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

По утверждению истца, после прекращения семейных отношений между сторонами по делу ответчик выехал из спорной квартиры и в ней не проживает. Доказательств обратного ответчиком не приведено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт прекращения семейных отношений между сторонами по делу, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истца в смысле статьи 31 ЖК РФ. 

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть расценены, как основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, ответчиком не приведено, доказательств в подтверждение таких обстоятельства не представлено.

В связи с этим, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчика в отношении спорной квартиры.

Регистрация ответчика по спорному адресу, безусловно, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку не позволяет ей в полной мере реализовать право распоряжения данным имуществом. 

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Бубаевны удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, распложенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 29.12.2025 

Судья