№2-1671/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В. 

При секретаре Башоян И.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Октябрьского района 

<

...> лицо ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования в связи с тем, что ... г. года умер ФИО3 – отец истца. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...> по адресу 

<

...>. Наследником по закону после смерти ФИО3 является истец. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО3. Однако истец фактически вступила в права наследования наследственным имуществом : проживает в квартире, содержит квартиру в технически исправном состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Поэтому истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...> по адресу 

<

...> признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...> по адресу 

<

...> порядке наследования по закону, исключив из числа собственников на указанную долю ФИО3, умершего ... г.. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить. Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону 

возражал против удовлетворения исковых требований. 

3-е лицо ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ... г. умер ФИО3 ( л.д. 22). На момент смерти ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на 

<

...>. Собственниками указанной квартиры также являются ФИО2 – 1/3 доля. ФИО4 ( после брака Кендзиор) Е.С. – 1/3 доля (л.д. 52) 

Наследником по закону после смерти ФИО3 является дочь – ФИО4(после брака Кендзиор) Е. С.- истец. 

Истец. с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти ФИО3 не обратилась в установленный законом срок 

В судебном заседании установлено, что истец проживает в 

<

...>, производит оплату коммунальных платежей, содержит квартиру в технически исправном состоянии. 

С учетом представленных доказательств, суд считает, что истец вступила во владения наследственным имуществом после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...>, поэтому факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3 нашел подтверждение и такой факт следует установить. 

Поскольку истец является наследником по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...>, фактически приняла наследство, то в порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ за истцом следует признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...> в порядке наследования, исключив из числа собственников 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО3 умершего ... г.. 

Исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...> расположенную по адресу 

<

...> 

после смерти ФИО3, умершего ... г.. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...> расположенную по адресу 

<

...> 

в порядке наследования, после смерти ФИО3 умершего ... г., исключив из числа собственников 1/3 доли 

<

...> по ул Немировича ФИО5 

<

...> ФИО3, умершего ... г. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17.05. 2019 года 

Судья :