Дело № 1 –16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Гуляева Н.В.,

подсудимого Ёлкина Ивана Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, № мера пресечения - содержание под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ (с учетом кассационного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ёлкина Ивана Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ёлкин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 11.02.2017 до 06 часов 30 минут 12.02.2017 Ёлкин И.В., находясь в спальной комнате квартиры № 2 дома № 1 по ул. Загородняя п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, увидел телефон марки «Sony Xperia T2 Ultra Dual», принадлежащий ///, и решил совершить его тайное хищение для использования в личных целях. С целью осуществления своего преступного умысла Ёлкин И.В., воспользовавшись тем, что находящееся в этой же комнате ///, спит, в связи с чем не видит его преступных действий, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взял вышеуказанный телефон и положил его в карман надетых на нем штанов. После чего Ёлкин И.В., с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, оставив его в личное пользование, причинив /// значительный ущерб на сумму 9000 рублей, так как ///, не имеет постоянного источника дохода.

В судебном заседании подсудимый Ёлкин И.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласился с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное Ёлкиным И.В., относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого Ёлкина И.В. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Ёлкина И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого Ёлкина И.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние Ёлкина И.В. в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.(л.д.175, 126-128)

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Ёлкин И.В. совершил данное преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра с №.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Ёлкина И.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие № заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ёлкину И.В., является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч. 4 ст. 73 УК РФ суд полагает возможным назначить Ёлкину И.В. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку им совершено преступление средней тяжести, он имеет постоянное место работы, возместил ущерб потерпевшему.

Размер наказания суд определяет исходя из требований ч. 1 ст.68 УК РФ, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, 63, 68, 73 УК РФ. Положения ч. 1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства применению не подлежат.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ёлкина И.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ёлкина И.В. от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ. 

В целях осуществления контроля за поведением Ёлкина И.В. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ёлкина Ивана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ёлкина И.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

ФИО1 освободить из - под стражи в зале суда.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу - чехол от сотового телефона, находящегося на ответственном хранении у потерпевшего ///, оставить в его пользовании.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Муратбакиеву М.Н. за оказание юридических услуг Ёлкину И.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.