Дело № 2-193/2025 

39RS0007-01-2024-001771-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2024 г. в размере 124310,00 рублей с наследников заемщика, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4729,30 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000,00 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты за пользование денежными средствами 27,67% годовых. Заемщик принял обязательства оплачивать за пользование кредитом проценты, ежемесячно погашать кредит в сумме 3093,70 рублей. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, при этом обязательства по кредитному договору не были исполнены им в полном объеме, вследствие чего за период времени с 27.11.2023 г. по 26.09.2024 г. образовалась задолженность в размере 124310,00 рублей. Банк полагает, что обязанность по возврату кредита и уплате иных причитающихся кредитору платежей возникла у наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, указав в качестве предполагаемого наследника ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовала, в ранее адресованной суду телефонограмме, просила учесть, что не является по отношению к умершему ФИО2 супругой, в 

<

данные изъяты> годах они совместно проживали в квартире на 

<

адрес>, в которой он имел регистрацию, но которая ему не принадлежит.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000,00 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты за пользование денежными средствами 27,67% годовых. Заемщик принял обязательства оплачивать за пользование кредитом проценты, ежемесячно 27 числа погашать кредит в сумме 3093,70 рублей. Договор страхования при заключении кредитного договора не заключался.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской движения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 26.00.2024 г. образовалась задолженность, размер которой составляет 124310,00 рублей.

Представленный суду расчет задолженности заемщика ФИО2 судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д.№).

Рассматривая требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Как следует из ответа Президента Нотариальной палаты Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено наличие открытых на имя ФИО2 трех счетов в ПАО Сбербанк, общая сумма денежных средств на которых на дату его смерти - ДД.ММ.ГГГГ составляет 11813,75 рублей.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, не установлено. Транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>1, в котором ФИО2 имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета в связи со смертью, ему не принадлежит. В этом жилом помещении имеет регистрацию ФИО1, сообщившая суду о том, что ФИО2 являлся её сожителем в 

<

данные изъяты> годы.

В ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о заключении брака, о рождении детей, отцом которых является ФИО2 (л.д.

<

данные изъяты>).

Наследники по закону/по завещанию судом не установлены. К таковым предполагаемый истцом ответчик ФИО1 не относится. В связи с чем в удовлетворении иска к этому ответчику следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом, наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, состоит из остатков денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России - 40№, 40№, 42№.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону/завещанию отсутствуют, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 - остатки денежных средства на счетах в банке - является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники выморочного имущества отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 11813,75 рублей с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, являющегося собственником выморочного имущества.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в размере 11813,75 рублей, что составляет 9,50 % от заявленных исковых требований в размере 124310,00 рублей, то расходы по оплате госпошлины за подачу иска составляют 449 рублей 28 копеек (4729,30 рублей х 9,50%) и подлежат взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11813,75 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года. 

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко