Дело №2-3314/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк 

<

данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебныхрасходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 2-5).

Представитель Банка 

<

данные изъяты>) в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет (л.д. 5).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,40 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,80 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты> руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала, просила суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,40 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,80 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-40).

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8-11).

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности, поскольку ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитных договоров.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка 

<

данные изъяты>) признала в полном объеме. Оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> ркб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 173, 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка 

<

данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2018 года 

Федеральный судья О.А. Уварова