Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 25 июля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 378504,03 руб., в том числе: 368408,81 руб. – основной долг, 8707,88 руб. – проценты, 1325,50 руб. – пени, начисленные на сумму основного долга, 61,84 руб. – пени, начисленные на сумму процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12985,04 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 350000 рублей, 

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 390000 руб., под 23,7 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки FORD/Focus. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору стал залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячным погашением задолженности. Однако за время действия договора ответчик неоднократного нарушал график погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, о чем ему направлялось требование об исполнении обязательства, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в виду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга – 368408,81 руб., по процентов – 8707,88 руб., пени, начисленные на сумму основного долга – 1325,50 руб., пени, начисленные на сумму процентов – 61,84 руб. Ввиду того, что ответчик не исполняет обязательство по возврату заемных средств, у кредитора есть право обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с тем, что стоимость залогового имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимость заложенного имущества. Согласно отчета об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 350000 руб., которая должна являться начальной продажной стоимостью автомобиля. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита для приобретения автомобиля подтвердил, представил суду копии квитанций о частичном погашении кредита. 

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 390 000 руб. на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под 23,7 процентов годовых с ежемесячной уплатой аннуитетными платежами по нему под залог автомобиля.

П. 12 указанного Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за его пользование, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

Как следует из выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов, ввиду чего истец сформировал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности, согласно которого задолженность по основному долгу составляет 378504,03 руб., в том числе: 368408,81 руб. – основной долг, 8707,88 руб. – проценты, 1325,50 руб. – пени, начисленные на сумму основного долга, 61,84 руб. – пени, начисленные на сумму процентов 

Вместе с тем ответчик произвел уплату кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330000 руб., ввиду чего 345000 руб. подлежит вычету из задолженности.

Поскольку ответчиком в суд на дату вынесения настоящего решения не представлено доказательств полной уплаты текущей задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 33504,03 руб.

Как следует из условий Договора потребительского кредита, исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что среднерыночная стоимость объекта залога - автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 350000 рублей, что подтверждается заключением ООО «ФинКейс» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12985,04 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность в размере 46489 руб. 07 коп., в том числе: 33504,03 руб. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 12985,04 руб. расходы по оплате государственной пошлине. 

Обратить взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, и установления начальной продажной цены автомобиля 350000 рублей, 

В остальной части иска отказать 

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев 

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.Н. Леонтьев