ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «11» октября 2018 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области 

Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 сентября 2018 г. в двенадцать часов, находясь у 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком в грудь ФИО4, причинив своими действиями физическую боль, то есть побои.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно в ходе ссоры ударил кулаком ФИО4, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится.н ходе ссорыько ударов кулаком в грудь ФИО4

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ФИО1 наносил ему удары.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 5 октября 2018 г., где описаны обстоятельства совершенного правонарушения, с объяснением ФИО1;

рапортом и.о.помощника начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 о том, что 14 сентября 2018 г. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6, что неизвестные причинили побои его другу и скрылись;

рапортом и.о.помощника начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 о том, что 14 сентября 2018 г. в 23 часа 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера МСЧ-162, что ФИО4 обратился за медицинской помощью, диагноз «Ушиб грудной клетки»;

объяснениями потерпевшего ФИО4 о том, что в ходе ссоры ФИО1 нанес ему несколько ударов руками и ногами по телу, от которых он испытывал физическую боль, привлекать ФИО1 к ответственности не желает, претензий к нему не имеет;

объяснением свидетеля ФИО6 о том, что ФИО1 и ФИО4 в ходе ссоры наносили друг другу удары, он их разнимал;

актом медицинского исследования, что фигурирующее в клиническом диагнозе у ФИО4 «ушиб грудной клетки» судебно-медицинской оценке не подлежит, и другими.

Как установлено в судебном заседании, в ходе ссоры ФИО1 нанес побои ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. 

В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

- влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, в пользу ФИО1 судья принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мнение потерпевшего не желавшего привлекать ФИО1 к административной ответственности, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Штраф подлежит зачислению на р/с №

<

***> Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745701001; ОКТМО 75755000; Банк получатель отделение Челябинск, БИК 047501001; КБК 18811690040046000140; УИН 18880474181064129202.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья: В.Ю. Зайцев