Дело №1-193/2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 05 декабря 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Пушкова Д.С., представившего удостоверение №408 от 25.12.2008г. и ордер №572 от 29.11.2017г.,

при секретаре Новиковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

нет данных>, вступившим в законную силу 

<

нет данных> в отношении ФИО1, 

<

нет данных> года рождения, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения: 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

<

нет данных> ФИО1 взят под административный надзор по месту, являющемуся его местом жительства по адресу: Смоленская 

<

адрес>, и установлены даты прибытия для регистрации в Отдел полиции по 

<

адрес> МО МВД России 

<

данные изъяты> - «05» числа каждого месяца в течение срока административного надзора. 

ФИО1, будучи письменно предупреждённым о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-Фз от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ), сопряжённых с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре», либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, нравственность. 

<

нет данных> ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и ему было вручено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности. 

Согласно решению 

<

данные изъяты> от 

<

нет данных> административный надзор в отношении ФИО1 был продлён на срок три месяца.

ФИО1, 

<

нет данных> умышленно, без уважительных причин осознавая общественно опасный характер своих действий, нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно умышленно без уважительных причин по своим личным нуждам отсутствовал 

<

нет данных> в 

<

данные изъяты> по выбранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 нарушил установленные судом ограничения и согласно постановления МО МВД России 

<

данные изъяты> от 

<

нет данных> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Он же, ФИО1, 

<

нет данных>, умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно опасный характер своих действий, нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно умышленно без уважительных причин по своим личным нуждам 

<

нет данных> в период времени с 

<

данные изъяты> покинул выбранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, за что согласно постановления мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «

<

данные изъяты> от 

<

нет данных> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал, вновь 

<

нет данных> умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно опасный характер своих действий, нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно умышленно без уважительных причин по своим личным нуждам покинул выбранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки 

<

нет данных> в 

<

данные изъяты> ФИО1 по указанному адресу отсутствовал и в 

<

данные изъяты> 

<

нет данных> находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил административный надзор. При этом 

<

нет данных> ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 

<

нет данных> в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признаёт в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Пушков Д.С. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведённой консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом установлено, что он ранее судим (л.д.81), совершил преступление против правосудия, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (л.д.95-97, 98), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100),семьи не имеет, не работает, по месту отбытия наказания характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д.94), на наркологическом и психиатрическом учёте в ОГБУЗ 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.79), на учёте у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.58). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, суд относит наличие в его действиях признаком рецидива преступлений, так как он ранее был осужден за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.18 УК РФ).

В связи с этим суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначая ФИО1 наказание руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Пушкову Д.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, а всего на сумму 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Короткова