дело № 1-74/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Зеленокумск 4 марта 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Ставропольского края Ковалева В.Г.,

подсудимого Акбаралиева А.С.,

защитника – адвоката Каралюк В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 1 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело по обвинению 

Акбаралиева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акбаралиев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Акбаралиев А.С., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 16 июля 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13 августа 2018 года, имея умысел, направленный на нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 24 января 2019 года, примерно в 13 часов 40 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, во время чего, примерно в 13 часов 50 минут, напротив домовладения № по этой же улице был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, после чего в 14 часов 31 минуту был освидетельствован ими на состояние опьянения, по результатам которого было выявлено наличие в организме этилового спирта в количестве 1,509 мг/л.

Акбаралиевым А.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Акбаралиев А.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также ему понятно отсутствие его права обжалования приговора по мотивам несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Каралюк В.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

К данным о личности подсудимого Акбаралиева А.С. суд относит то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» части первой ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Акбаралиева А.С. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Акбаралиеву А.С. наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обсудив в соответствии со ст. 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд установил, что автомобиль ВАЗ 21065, необходимо оставить в распоряжении Акбаралиева А.С., дело об административном правонарушении в отношении Акбаралиева А.С. хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, автомобиль 

<

данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО1, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соловьянов А.Н.