УИД (дело) 75 RS0014-01-2021-000353-92

производство № 1-98/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 20 июля 2021 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Перминовой О.О.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Забайкальского края Налабордина Ю.В.,

защитника Черняевой Ю.Н., предоставившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, 26 октября 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, проезжая на мопеде китайского производства по степной дороге на участке местности «Нигаёр» — участок степного массива (поле), расположенного на территорий сельского поседения «Урлукское» Красночикойского района Забайкальского края, остановил мопед, после чего прошел на участок степного массива (поле), расположенный в местности «Нигаёр» в 800 метрах северо-западнее от пограничного знака №, расположенном на территории сельского поселения: «Урлукское» 

<

адрес>, и в 1 км западнее от 

<

адрес> края, где собрал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которое поместил в белый полимерный мешок, тем самым без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 3147,9 грамма, которое поместил в один полимерный мешок.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 26 октября 2020 года, находясь в том же месте и в тот же период времени, умышленно, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 3147,9 грамма, находящееся в полимерном мешке, оставил для незаконного хранения на вышеуказанном участке степного массива (поле), тем самым определив место его незаконного хранения, где незаконно хранил с момента приобретения и до 14 часов 30 минут 26 октября 2020 года.

26 октября 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведения на вышеуказанном участке местности оперативно — розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 3147,9 грамм, принадлежащие ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками службы в с. Мангут ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, указал, что собирал коноплю, так как хотел покурить, состояние опьянение при этом значения не имело, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, прокурора были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проведения проверки показаний на месте, из которых следует, что 26.10.2020 года он и его знакомый С.Н.А., с которым они гостили у бабушки, решили съездить в местность под названием «Нигаёр», которое находится рядом 

<

адрес>, где проживает его дядя. Они решили покататься, так как С.Н.А. первый раз был в Красночикойском районе. Когда они проезжали по дороге, то на поле он заметил дикорастущую коноплю. Он остановил мопед возле оврага, и решил нарвать её себе для личного пользования, из мопеда он взял белый мешок и пошел в сторону оврага. С.Н.А. сказал, что пошел в туалет. Время было около 11 часов 30 минут, может чуть позже. Он собирал около 30-40 минут листья и верхушечные части растения конопля и складывал в белый мешок. В какой-то момент он увидел машину и пограничника, который стоял разговаривал с С.Н.А.. Он отбросил мешок в сторону и пошел к пограничнику. Но при этом он хотел за ним позже вернуться. Пограничник попросил его паспорт, у него его с собой не оказалось. Им сообщили, что они находятся в пограничной зоне, и у них должен быть пропуск, после этого пограничник стал оформлять документы и выписал им с С.Н.А. по штрафу. Примерно в 13 часов 30 минут приехал ещё автомобиль УАЗ, из которого вышли пограничники и две женщины. Один из пограничников преставился оперативным сотрудником, представил двух женщин представителями общественности, спросил у него и С.Н.А. имеются ли у них вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На этот вопрос они оба ответили отрицательно. Далее оперативный сотрудник пояснил, что будет проводиться обследование местности и довел до всех присутствующих лиц права и обязанности. Далее они все вместе пошли на поле за овраг, где он собирал коноплю. У края оврага находился оставленный им белый мешок с коноплей. Оперативный сотрудник спросил, кому он принадлежит. Он не стал врать и сознался, что данный мешок принадлежит ему и что в нем находится им конопля. А также в том, что собирал дикорастущее растение на данном поле для личного пользования. Листьев конопли нарвал пол мешка. Ранее он пробовал коноплю. Растение коноплю он знает и отличает от других растений. После этого указанный мешок с коноплей был изъят оперативным сотрудником, при этом присутствовали две женщины (л.д. 81-84; 132-135; 138-142).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показал где и как он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и в дальнейшем хранил части растения дикорастущей конопли (л.д.138-144).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.Н.А. следует, что 24.10.2020 года вместе с ФИО1. поехали в 

<

адрес>, с целью посещения его родственников. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 10 часов, ФИО1 предложил ему съездить в соседнее 

<

адрес>, там у ФИО1 проживает дядя. Поехали к нему на мопеде, ФИО1 был за рулем. Так как дяди не оказалось дома, они поехали кататься. Ехали они из 

<

адрес> до 

<

адрес> недолго, около 30-40 минут. ФИО1 поехал по дороге идущей вдоль поля, потом свернул на право и, проехав еще 20 метров, остановился у оврага. ФИО1 сказал, что пошел в туалет, он стоял у мопеда. ФИО1 не было минут 30-40 минут. К нему на машине подъехал пограничник, спросил документы, сказал, что он находится в пограничной зоне и что ему нельзя было находится там. В это время подошел ФИО1. Пока пограничник оформлял документы и выписывал им штрафы, приехал автомобиль УАЗ, из которого вышел пограничник и две женщины. Время было около 13 часов. Приехавший представился оперуполномоченным и спросил есть ли них с ФИО1 какие-либо предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ, на что они ответили что ничего нет. Далее, он представил двух женщин представителями общественности и сказал, что будет проводиться обследование участка местности, в результате которого на краю оврага был обнаружен белый полимерный мешок наполненный наполовину коноплей. На вопрос пограничника «Чей это мешок?» ФИО1 сказал, что это его мешок с коноплей и в нем находится дикорастущая конопля, только что им собранная в данном овраге, с целью личного употребления. После этого сотрудниками был составлен акт осмотра местности, в котором он поставил свою подпись. Также все остальные участвующие лица расписались в протоколе обследования местности, который составил оперативный сотрудник. Коноплю он ни разу не употреблял. О том, что ФИО1 собирает коноплю он не знал, и он ему ничего про это не говорил (л.д. 72-74).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля В.Г.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов, точное время не помнит, она и ее сестра В.С.И., участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование участка местности», в ходе которого, примерно в 13 часов 30 минут, был обнаружен белый мешок, наполовину наполненный сухой коноплей, она поняла это по внешнему виду и запаху. Оперативный сотрудник спросил «Кому это принадлежит?», на что один из мужчин, задержанных на поле, признался, что мешок с дикорастущей коноплей принадлежит ему. Сказал, что именно он собрал коноплю на данном поле с целью личного употребления. После этого сотрудниками указанный мешок с коноплей был изъят, упакован и снабжен пояснительной надписью, все участвующие лица поставили свои подписи на ней, в том числе и она. Также все участвующие лица расписались в протоколе обследования местности и в протоколе изъятия, которые составил оперативный сотрудник. Также в её присутствии у гр. ФИО1, были изъяты образцы смыва рук, которые были помещены в пакет, она в данном протоколе и на конверте поставила свою подпись (л.д.81-89).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля В.С.И. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям В.Г.И. (т.1 л.д.92-94).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля В.А.Ю. следует, что он работает в отделении с. Жиндо Службы в с. Мангут ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю старшим прапорщиком. 26 октября 2020 года находился на работе, около 12 часов 00 минут им в местечке песчаного карьера «Железки», был обнаружен мопед синего цвета, у которого стоял мужчина, в последующем личность которого была установлена как С.Н.А. Во время проверки документов у С.Н.А., он увидел, что в стороне оврага находится еще один мужчина, личность которого в последующем была установлена как ФИО1. Оба мужчины ему ответили, что документов удостоверяющих личность у них при себе нет, пропусков тоже нет, о цели пребывания на поле ничего внятного пояснить не смогли. Он позвонил в отделение заставы, доложил начальнику отделения, примерно через 1 час может чуть больше приехал Р.С.В., который является начальником оперативно розыскной группы в с. Красный Чикой службы в с. Мангут ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю с представителями общественности. Он объявил всем присутствующим лицам о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил права и обязанности, а также ФИО1 и С.Н.А. предложил выдать имеющиеся у них наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет. После чего все участвующие лица прошли примерно 16 метров от мопеда в сторону оврага, откуда вышел ФИО1, где был обнаружен мешок из полимерного материала белого цвета, сквозь открытую горловину которого он увидел сухую растительность, внешне похожую на коноплю. На вопрос Р.С.В. кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного потребления без цели сбыта тут же в овраге. С.Н.А. пояснил, что он к данному факту не имеет никакого отношения. Р.С.В. составил протоколы обследования участка местности изъятия предметов, а именно мешка с растением по внешнему виду похожее на растение конопля, в данных протоколах участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, ни у кого из присутствующих лиц замечаний и дополнений не возникло. После обследования и изъятия все присутствующие проехали в Дом Культуры 

<

адрес>, там Р.С.В. в его присутствии и представителей общественности у ФИО1 произвел смывы с рук кожного покрова ладоней правой и левой рук (л.д.95-97).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Р.С.В., данных им в том числе при проверке показаний на месте, следует, что он работает в должности начальника оперативно розыскной группы в нп Красный Чикой Службы в с. Мангут ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. 15 октября 2020 года была получена оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств, к которому может быть причастен ФИО1, в связи с чем для пресечения и обнаружения преступной деятельности данного гражданина, в отношении него были инициированы оперативно-розыскные мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 26 октября 2020 года примерно в 12 часов 00 минут ему поступила информация о том, что около 

<

адрес>, в местечке «Нигаёр», это место песчаного карьера «Железки», которое расположено примерно в 1 км от сельского дома культуры 

<

адрес>, находится гр. ФИО1. Информацию передал старший прапорщик В.А.Ю., который обнаружил двух мужчин без документов, один из которых был ФИО1. Примерно через час, около 13 часов 20 минут он приехал на данный участок местности, который расположен в 800 метрах северо-западнее пограничного знака № в местности «Нигаёр» 

<

адрес>, там находился мопед, двое мужчин без документов, личности которых были установлены как ФИО1 и С.Н.А., также там присутствовал В.А.Ю.. Для участия в указанном ОРМ он предварительно заехав в 

<

адрес> привез с собой двух представителей общественности В.Г.И. и В.С.И. Перед началом производства ОРМ, он объявил указанным лица о его проведении, разъяснил права и обязанности, а также ФИО1 и С.Н.А. было предложено выдать имеющиеся у них наркотические средства, предметы запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет. После чего все участвующие лица прошли примерно 16 метров от мотоцикла в сторону оврага, где был обнаружен мешок из полимерного материала белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженный мешок принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал для личного потребления без цели сбыта тут же в поле. Горловина мешка была приоткрыта и было видно, что в мешке находится вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с растением конопля. Данный мешок был изъят, упакован в другой мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов-2 служба в селе Мангут Пограничного Управления федеральной службы безопасности РФ по Забайкальскому краю», с подписями ФИО1 и представителей общественности. По итогу ОРМ были составлены протоколы, ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не возникло. Также у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней рук, а также данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 108-110; 112-115). 

Из рапорта начальника ОРТ в нп Красный Чикой Службы в с. Мангут ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю майора Р.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника Службы в с. Мангут ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю полковника Н.А.А. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на выявление, пресечения и документирования противоправной деятельности, на участке местности расположенном в 800 метрах северо-западнее пограничного знака №, на территории сельского поселения «Урлукское» 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, который на половину наполнен сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Опрос ФИО1, свидетельствует о том, что изъятый полимерный мешок белого цвета с растительной массой коричневого цвета принадлежат ему. Сбор растительной массы осуществлял самостоятельно для личного употребления. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 26 октября 2020 года, получены смывы с кожного покрова ладоней правой и левой рук ФИО1 24 ноября 2020 года в результате проведенного физико-химического исследования установлено, что изъятая у гражданина РФ ФИО1 растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 3,15 кг (л.д. 5-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности «Нигаёр», расположенном в 1 км западнее от здания сельского клуба, который расположен по адресу, 

<

адрес> (л.д.143-145).

Согласно протоколу «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.10.2020 года установлено, что обнаружен и изъят белый полимерный мешок, который на 1/2 наполнен сухой растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д.13-19).

Из протокола осмотра предметов от 17.03.2021 года следует, что осмотрен мешок белого цвета, изъятый 26.10.2020 у ФИО1 Место изъятия(адрес): 800 м северо-западнее пограничного знака № в местности Нигаёр» сельского поселения «Урлукское» Красночикойского района, внутри прощупывается сухое на ощупь вещество растительного происхождения. Также осмотрен конверт белого цвета, со смывами с кожного покрова ладоней правой и левой рук ФИО1. полученными 26.10.2020 (л.д. 64-68).

Постановлением от 17.03.2021 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), конверт со смывами рук ФИО1 от 17.03.2021 (л.д.69-70).

Из справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество (объект исследования) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 3,15 (три килограмма сто пятьдесят грамм) (л.д.33).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в белом полимерном мешке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 3147,9 г (л.д. 51-56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наслоения на поверхности синтетических салфеток со смывами, полученных с рук ФИО1 содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 43-47).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения (наркотического) (л.д. 35-37).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения (F 07.0 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела о трудностях обучения и формированием интеллектуальной ограниченности, которая при обследовании по линии РБК была расценена, как проявление умственной отсталости, склонности к алкоголизации, совершению преступлений, употреблению наркотических средств, результаты настоящего обследования, выявившего инертность психических процессов, маловыразительность эмоциональных реакций, упрощённость суждений и поведения в целом, склонность к внешне обвиняющим формам эмоционального реагирования, измененные по органическому типу мышление и интеллект, некоторое снижение объёмов памяти и внимания на фоне рассеянной неврологической микросимптоматики, подтверждают вышеуказанный диагноз. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются снижением критических возможностей, психотическими расстройствами, поэтому не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, самостоятельно осуществлять право на защиту может. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) при анализе материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования не выявлено, соответственно, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии подэкспертный не нуждается (л.д. 101-106).

Выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, непротиворечивы. Экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом, имеющим значительный стаж профессиональной деятельности в области психиатрии. Объективность эксперта сомнений не вызывает. В этой связи с учетом характеризующих материалов дела суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Так, установлено, что ФИО1 незаконно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на участке местности - участок степного массива (поле), расположенный в местности «Нигаёр» в 800 метрах северо-западнее от пограничного знака №, расположенном на территории сельского поселения: «Урлукское» 

<

адрес>, и в 1 км западнее от 

<

адрес> края приобрел путем сбора, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3147,9 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер, и незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующим преступление органам, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а именно место приобретения наркотических средств, а также наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины подсудимым, состояние здоровья. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, подтвержденного медицинским освидетельствованием, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не имеет, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того материалы дела не содержат каких-либо обстоятельств указывающих на влияние указанного состояния на решимость совершить преступление, а также на степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, о снижении верхнего предела максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания на одну треть.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

ФИО1 характеризуется по линии органов МВД посредстванно, по месту жительства и работы – положительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, не судимого, работающего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает целесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего место работы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Черняевой Ю.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 2572 рублей 50 копеек, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности, подлежат взысканию с него в полном объеме. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае обнаружения таковой, пройти лечение от наркотической зависимости.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа как дополнительного вида наказания в размере 5 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: №

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Черняевой Ю.Н. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 2572 рублей 50 копеек. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3147,9 г., упакованное в полимерный мешок белого цвета, образцы для сравнительного исследования-смывы с правой и левой ладоней рук ФИО1, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, по вступлению приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.И. Рязанов