25RS0001-01-2024-003597-10 Дело № 2-191/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Надибаидзе Ц.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № рублей., судебных расходов - №) руб. 

В обосновании иска указано, что 19.09.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства SKODA RAPID,г.р.знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме № руб,.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Таким образом в соответствии со ст.965 ГК РФ и СПАО « Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. На основании ст.ст.1064 1081 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное возмещение, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № руб. 

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с положениями ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ущерба в заявленном размере. 

Ответчик ФИО1 извещался судом в установленном законом порядке по месту постоянного жительства, в судебное заседание, не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истцов, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Материалами дела установлено следующее:

19.09.2022г., примерно в 13ч.00 на 

<

адрес>произошло ДТП с участием а.м.Тайота г.н№ 15ФИО1 и а.м. Шкода Рапид г.н. №, без пострадавших. 

Из постановления об административном правонарушении от 09.09.2022г., из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, усматривается что ФИО1 нарушил правила, ДТП, и управляя транспортным средством Тайота Камри г.р.з№ допустил столкновение с автомашиной Шкода Рапид г.р.з. № принадлежащей АО «Международные услуги по маркетингу табака», автогражданская ответственность застрахована СПАО «Ингосстрах»страховой полис ХХХ №№ автогражданская ответственность ФИО1 не застрахована.. 

Размер причиненного ущерба составил № руб., Проведен ООО «СБСВ-Ключавто минеральные воды-л». «Ингосстрах г.Ставрополь» оплатил ремонт автомобиля Рапид, vin № АО «Международные услуги по маркетингу табака»

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правоотношения истца и ответчика регулируются не нормами Закона об ОСАГО, а положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим право на полное возмещение причиненного ущерба.

Истец, выплатив потерпевшему страховое возмещение, в порядке суброгации вправе получить возмещение ущерба.

Таким образом, сумма действительного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего в связи с неправомерными действиями ФИО1 составляет № руб. 

Суд, проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о том, что требования СПАО « Ингосстрах», о взыскании суммы возмещенного им ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № в пользу СПАО « Ингосстрах» денежную сумму в размере № рублей, судебные расходы- уплаченную при подаче иска государственную пошлину размере № руб. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А.Дзуцева