Дело № 1-407/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника - адвоката Кайгородова С.А., 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Максимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего поваром в ООО «Фасоль», ранее не судимого, находящегося под стражей с 01.01.2020 г. по 05.01.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

01.01.2020 в период времени с 00 часов 01 минуты по 04 часа 57 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО10 на территории домовладения 

<

номер> 

<

адрес>, где распивал с ним спиртные напитки в компании Р, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО33.

В ходе распития спиртного ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ФИО1 и провоцировать его на конфликт, в процессе чего ФИО10 потребовал от ФИО1 выйти на улицу и выяснить отношения с применением физической силы, после чего они вышли из помещения дома на территорию домовладения, где конфликт между ними продолжился.

В ходе конфликта, находясь во дворе дома 

<

номер>, по указанному выше адресу, ФИО10 продолжил высказывать в адрес ФИО1 оскорбления, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 головой и кулаками рук не менее пяти ударов по лицу и различным частям тела, а также рукам, которыми ФИО1 закрывался от наносимых ему ударов, после чего достал из кармана нож и произвёл им не менее одного замаха в направлении ФИО1, от которого тот защитился, закрывшись рукой. В ходе конфликта между ФИО10 и ФИО1, последнему в соответствии с заключением эксперта № 179 от 15.05.2020 были причинен телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, множественные кровоподтеки, кровоподтеки правого предплечья, ссадины лица, поверхностные «порезы» нижней трети левого предплечья, раны 1-го пальца правой кисти, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, вреда здоровью не причинили.

ФИО1 оказал сопротивление противоправным насильственным действиям ФИО10, в результате чего выхватил находившийся в руках ФИО10 нож, осознавая, что этим непосредственная угроза применения насилия, опасного для его жизни, пресечена, сознательно прибегнул к защите от действий ФИО10, такими средствами и способом, которые явно не соответствовали характеру нападения и степени общественной опасности посягательства. ФИО1, действуя умышленно, желая прекратить противоправные действия со стороны ФИО10, понимая, что применение им ножа в отношении ФИО10, намеревавшегося продолжить конфликт, явно не соответствовало характеру и опасности посягательства, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде смерти ФИО10, относился к ним безразлично, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес указанным ножом не менее двенадцати колюще - режущих и режущих ударов в область передней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности живота, а также в область рук, которыми ФИО10, защищался от наносимых ему ударов, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением перикарда, левого желудочка сердца, скопление крови в сердечной сорочке (30 мл жидкой крови и 250 г свертков крови), скопление крови в левой плевральной полости (750 мл жидкой крови и 90 г свертков крови), вызвавшее острую кровопотерю, которое по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г N 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью; колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки тотчас по средней линии, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, которое по признаку опасности для жизни, п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г N 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью; колото-резанные раны на передней поверхности грудной клетки слева, на передней поверхности грудной клетки справа, на левой боковой поверхности грудной клетки, которые у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г N 194н, расценивается как легкий вред здоровью; поверхностные резанные раны на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности живота, на задней поверхности проекции левого лучезапястного сустава, на тыльной стороне левой кисти, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г N 194н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, осознавая при этом, что противоправные действия ФИО10 можно было пресечь иным, менее опасным способом, избежав причинения ему тяжкого вреда здоровью.

В результате указанных, умышленных действий ФИО1 наступила смерть ФИО10 на месте происшествия по указанному выше адресу от колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с повреждением сердца, осложнившегося острой кровопотерей.

Между причиненным колото-резанным ранением передней поверхности грудной клетки слева, проникающим в плевральную полость с повреждением сердца и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь.

Совершая преступные действия ФИО1 осознавал, что явно превышает пределы необходимой обороны, действовал умышленно, предвидя неизбежность наступления смерти потерпевшего и имел реальную возможность избрать такой способ защиты, который не связан с причинением смерти человеку, и без необходимости умышленно причинил смерть ФИО10

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 31.12.2019 г. он с супругой ФИО12, ее сестрой ФИО9 встретились с ФИО11 и все вместе приехали в гости к Р в СНТ «Ивушка» для празднования Нового года. Ближе к 24 часам к Р также приехал ФИО10, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с которым ранее он знаком не был. Находясь за столом, ФИО10 вел себя агрессивно по отношению к нему, придирался к его словам, жестам. Он, стараясь избежать конфликта, периодически выходил из-за стола на улицу. ФИО10 выпивал, употребил 1 бутылку водки. В какой-то момент, когда он вернулся в комнату, услышал, как ФИО10 нецензурно выражается в адрес его супруги, на что он сделал ему замечание. После этого ФИО10 предложил ему выйти на улицу, поговорить. Он вышел первым на улицу, ФИО10 следом за ним и внезапно нанес удар головой ему в лицо, в бровь, после чего правой рукой достал из кармана нож, которым ударил его по запястью. Отпрыгнув, он схватил двумя руками за руку ФИО10 в которой находился нож. В это время ФИО10 продолжил наносить ему удары кулаком левой руки в область лица, высказывая при этом угрозы убийством. Дальнейшие события, в связи с полученными телесными повреждениями, он помнит плохо. Далее он увидел кровь на одежде ФИО10, снял рубашку, приложил к ране ФИО10, пытаясь оставить кровотечение. Затем он с ФИО11 и Р занесли ФИО10 в дом, вызвали скорую медицинскую помощь. Не отрицает, что в результате его действий ФИО10 были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается, приносит извинения представителю потерпевшей. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного следствия в части в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в присутствии защитника следует, что когда он отнял у ФИО10 нож, то взял его в правую руку. ФИО10 продолжал наступать на него и бить его руками по лицу, в этот момент он понял, что если он начнет отступать, то наткнется на мангал или ступени лестницы ведущей в дом, в результате чего упадет на пол и ФИО10 сможет у него отобрать нож, воспользоваться им, нанести ему удары ножом. В тот момент другого выхода, кроме как дать отпор, он не видел и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал наносить ФИО10 удары ножом по телу, при этом сколько конкретно он нанес ударов по телу ФИО10 и куда именно, он не помнит, поскольку был в помутненном состоянии от полученных ударов по голове. Кроме того, он не помнит как именно наносил удары ножом ФИО10 (т.1, л.д. 128-132).

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании показала, что длительное время она знакома с ФИО10, которого охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как общительного, отзывчивого, неконфликтного, неагрессивного человека, имеющего высокие морально-нравственные качества. О смерти ФИО10 ей стало известно в первой декаде января 2020 г. Она сопровождала мать ФИО10 в г. Серпухов Московской области для проведения следственных действий. ФИО10 являлся единственным кормильцем в семье, у него остался несовершеннолетний ребенок. Полагает необходимым назначать в отношении ФИО1 максимально строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он находился в 

<

адрес> в компании Р со своей супругой, с ФИО1, ФИО10, указанные лица выпивали спиртное, отмечая Новый год. Дальнейшие события помнит плохо, в виду большого количества прошедшего времени и пережитых шокирующих событий. Показания, данные на стадии предварительного следствия подтверждает в полном объеме. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им на стадии предварительного расследования следует, что 31 декабря 2019 он вместе с ФИО7 пришел домой к Р, куда также через некоторое время пришел ФИО10, при этом последний прошел в комнату и стал вести себя вызывающе. Далее все присутствующие сели за стол, отмечая праздник, выпивали спиртное, конфликтов между ними не происходило. Затем ФИО10 начал периодически оскорблять ФИО1, пытался его унизить. В ходе дальнейшего застолья ФИО10, стал еще больше вести себя не адекватно, цепляться к ФИО1, прилюдно его оскорблял и унижал. В один из моментов ФИО12 вступилась за ФИО1 и попросила ФИО10 прекратить такое поведение, на что ФИО10 стал и ее оскорблять. ФИО1 попросил ФИО10 выбирать выражения при разговоре с его супругой, на что тот предложил выйти и поговорить на улице. После чего они вышли на террасу. Далее Р позвал их на улицу, где он увидел, что ФИО1 стоял напротив ФИО10 спиной к дровам, при этом ФИО10 упирался головой в голову ФИО1 и что-то кричал. В один из моментов ФИО10 нанес снизу удар по ФИО1, при этом он увидел в руках ФИО10, нож. ФИО1 схватился за руки ФИО10, который стал бить головой ФИО1 по лицу, в результате чего они переместились в сторону, дальше от дома и продолжили драться на не освещенном участке местности. При этом они то падали вместе на землю, то вставали. Затем на улицу выбежала ФИО12, которая оттащила ФИО1 в сторону от дома, а он оттащил ФИО10 и увидел на одежде ФИО10, кровь. После чего он упал на землю. (т. 1 л.д. 213-215).

Свидетель П в судебном заседании показала, что накануне Нового года она, ФИО1, ФИО12 находились в гостях у Р, занимались приготовлением пищи. Накрыв стол, отмечали праздник. Также к ним присоединился ФИО10, который во время застолья постоянно придирался к ФИО1, высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО12, на что ФИО1 сделал ему замечание. После этого, ФИО10 предложил ФИО1 выйти на улицу, поговорить, что они и сделали, а она осталась в доме. Конфликта, происходившего на улице, она не видела. Через некоторое время в дом вошел ФИО1, его рубашка была в крови. Она вышла на улицу, увидела лежавшего на животе перед домом ФИО10, на одежде которого видна была кровь. Они занесли ФИО10 на террасу, вызвали скорую медицинскую помощь. После этого она уехала. Также она видела резаные раны на запястье у ФИО1 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее мужем, охарактеризовала которого с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивного. 31.12.2019 г. она с ФИО1, ФИО9 находились в гостях у Р, накрывали стол, готовились отмечать праздник. Пришел ФИО10 Находясь за столом, ФИО10 придирался к ее супругу, высказывая недовольство по отношению к нему, перебивал его в разговорах. ФИО1 не реагировал на поведение ФИО10 Далее ФИО10 стал оскорблять ФИО1, выражался нецензурно в его адрес и в ее адрес тоже, на что ФИО1 сделал замечание ФИО10, при этом последний предложил супругу выйти на улицу, поговорить, что они и сделали. Она осталась в доме. Через какое-то время она вышла на улицу, увидела кровь на рубашке ФИО1, резанные раны у него на руках, лицо в кровоподтеках. ФИО10 лежал на террасе, у него на футболке была кровь, находился без сознания, но был жив. Они вызвали скорую медицинскую помощь. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что 31 декабря 2019 примерно в 19 часов 00 минут она вместе с ФИО1 и сестрой ФИО9 приехали домой к ФИО2, где втроем стали готовить еду. Около в 23 часов 00 минут домой к ФИО2 пришел ФИО10 Когда все было готово, все присутствующие сели за стол. За столом они выпивали спиртные напитки, никаких конфликтов между ними не происходило. ФИО10 периодически встревал в разговор между ФИО1 и ФИО2, пытался оскорблять ФИО1, говорил ему, что он не так разговаривает, что у ФИО1 не правильные манеры. ФИО1 не реагировал на его высказывания, чтобы избежать конфликта периодически выходил на улицу и курил, а затем возвращался обратно за стол и продолжал с ними веселье. За все время ФИО1, как и все остальные употребляли имеющийся у них на тот момент алкоголь. В ходе дальнейшего застолья ФИО10, стал еще больше вести себя не адекватно, придирался к ФИО1, прилюдно его оскорблял и унижал. В один из моментов она вступилась за ФИО1 и попросила ФИО10 прекратить такое поведение, на что ФИО10 переключил свое внимание на нее и стал ее оскорблять. ФИО1 сделал замечание ФИО10, на что последний предложил ФИО1 выйти и поговорить на улице. ФИО1 согласился. На террасе у ФИО1 и ФИО10 состоялся разговор, но о чем именно они говорили, она не слышала. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО1 и ФИО10 наносят друг другу удары руками, но куда конкретно она не видела. После этого ФИО10 пошел к крыльцу, взялся за перила и упал. Она отвела ФИО1 в дом. Затем снова вышла на улицу и увидела, что на груди ФИО10 есть пятна крови. ФИО2 ФИО10 занесли в дом и вызвали ему скорую медицинскую помощь. ФИО1, увидев на груди ФИО10 кровь, снял с себя рубашку и пытался остановить кровотечение. (т. 1, л.д. 239-242).

Свидетель Е в судебном заседании показал, что он состоит в должности следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское». В ночь с 31.12.2019 г. на 01.01.2020 г. находился на суточном дежурстве. Около 03 час. 01.01.2020 г. в дежурную часть поступило сообщение о ножевом ранении в СНТ «Ивушка». В составе следственно-оперативной группы он выезжал на место происшествия. По прибытии на место, при входе в дом был обнаружен труп мужчины, на теле которого имелись ножевые ранения. Им была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники следственного комитета. ФИО1 находился в шоковом состоянии, не отрицал нанесение телесных повреждений погибшему. 

Свидетель Д в судебном заседании показала, что является фельдшером бригады скорой медицинской помощи. Она с С выезжала на вызов. По прибытию на место был обнаружен мужчина без признаков жизни. Ими была констатирована его смерть.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р, данных им на стадии предварительного следствия следует, что у него есть собственная недвижимость, расположенная по 

<

адрес>. 31 декабря 2019 года он хотел встретиться с его знакомыми из России ФИО11, его женой, своим знакомым ФИО10, ФИО1 и его женой, знакомыми девушками ФИО8 и ФИО9 и пригласил их к себе в гости. Также Новый год с ними справлял М. ФИО10 он знает продолжительное время, виделся несколько раз, в основном он общался с ним по телефону. 01 января 2020 года в процессе распития спиртных напитков за столом между ФИО10 и ФИО1 стал назревать конфликт, в ходе которого ФИО10 беспричинно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прилюдно оскорблял ФИО1, но последний на провокации не поддавался. Через некоторое время в конфликт вмешалась жена ФИО1 и попросила ФИО10 прекратить такое поведение, в ответ на это ФИО10 начал оскорблять и ее. ФИО1 поведение ФИО10 не понравилось и между ними разгорелся словесный конфликт. ФИО10 предложил ФИО1 выйти на улицу для разговора. Конфликт между ФИО10 и ФИО1 начался на террасе его дома. Он видел, что ближе к двери стоял ФИО1, который сделал несколько шагов в сторону двери и развернулся назад в сторону ФИО10, стоявшего позади него. Далее ФИО1 и ФИО10 прислонились лбами друг к другу и начали кричать, особенно сильно кричал ФИО10 Увидев, что они сейчас начнут драться, он выгнал их во двор. Когда они выходили на улицу, ножа у них он не видел. Он через окно стал наблюдать за происходящим. В какой-то момент он заметил как ФИО10 сделал своей рукой движение в сторону ФИО1, похожий на удар ножом, при этом сам нож он в руках ФИО10 не видел. ФИО1 сначала вскинул свои руки вверх к своему лицу, было похоже, что он защищался, а затем опустил руки вниз и попытался схватить ФИО10 за руки. Также он видел, что ФИО1 держал своими руками руки ФИО10 Через мгновение он потерял их из виду. После чего он снова посмотрел в окно и увидел, что ФИО10 сидел сверху на ФИО1 уже в другом месте, чуть дальше от дома, и услышал звуки наносимых ударов, в этот момент ножа он также не видел. Он вышел из дома, ФИО1 и ФИО10 уже прекратили драться и оба поднимались с земли. ФИО1 сообщил ему, что у ФИО10 был нож, который он забрал и ФИО1 показал ему рану. Далее он увидел, что ФИО10 сделал несколько шагов в его сторону и упал на землю. После чего он вместе с ФИО1 занесли ФИО10 в дом. (т. 1, л.д. 192-195, л.д. 199-202).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.01.2020г., согласно которому, 01.01.2020 в СО по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области от оперативного дежурного МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины в доме 

<

номер> 

<

адрес> с признаками насильственной смерти: четырьмя колото-резанными ранами грудной клетки. В дальнейшем личность погибшего установлена как ФИО10 (т. 1, л.д. 10); 

- протоколом установления смерти ФИО10 от 01.01.2020, согласно которого 01.01.2020 в 05 часов 38 минут была констатирована смерть ФИО10 (т. 1, л.д. 14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен дом 

<

номер> расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на веранде данного дома был обнаружен труп ФИО10, с четырьмя колото-резаными ранами грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия изъяты кухонный нож, одежда от трупа ФИО10, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с клинка ножа, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с земли (т. 1, л.д. 15-23); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 6 от 01.02.2020г., согласно выводам которого на теле трупа ФИО10 имеется колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана № 1), проникающее в левую плевральную полость, с повреждением перикарда, левого желудочка сердца, скопление крови в сердечной сорочке (30 мл жидкой крови и 250 г. свертков крови), скопление крови в левой плевральной полости (750 мл жидкой крови и 90 г свертков крови); признаки острой кровопотери: полосчатые кровоизлияния под эндокардом (пятна ФИО4), запустевание аорты и магистральный артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; Колото-резаные раны – на передней поверхности грудной клетки слева (рана №2), на передней поверхности грудной клетки справа (рана №4), на левой боковой поверхности грудной клетки (рана №5), поверхностные резаные раны – на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности живота, на задней поверхности проекции левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, колото-резаная рана на передней поверхности тотчас по средней линии (рана № 3), проникающая в брюшную полость с повреждением печени. Рана причинена в результате поступательно-возвратного колюще-режущего воздействия плоским клинковым объектом, имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую выраженную кромку (обух П-образного сечения, толщиной вероятно около 1-1,5 мм). При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт, что у живых лиц, может соответствовать средней степени алкогольного опьянения. Колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева причинена ФИО10 прижизненно, незадолго до наступления смерти. Ранение передней поверхности грудной клетки слева является колото-резанным и причинено одним воздействием колюще-режущего орудия с плоским клином, имеющие острие, обух и лезвие, с местом приложения силы на передней поверхности грудной клетки слева. Ранения являются колото-резаными и причинены четырьмя воздействиями колюще-режущего орудия. Кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, образовались от воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением сердца, колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки тотчас по средней линии, рана №3, проникающее в брюшную полость с повреждением печени по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Повреждения колото-резаные раны – на передней поверхности грудной клетки слева (рана №2), на передней поверхности грудной клетки справа (рана №4), на левой боковой поверхности грудной клетки(рана №5), у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как легкий вред здоровью (в том числе каждая в отдельности). Повреждения, а именно поверхностные резаные раны – на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности живота, на задней поверхности проекции левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08 г., расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО10 наступила от колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с повреждением сердца, осложнившегося острой кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО10 не состоят. По судебно-медицинским данным судить о положении тела (вертикальном, горизонтальном или близком к таковым), о конкретном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения ему повреждений не представляется возможным. Смерть ФИО10 могла наступить в срок около 2-4 суток до момента исследования (т.1, л.д. 28-43); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 179 от 15.05.2020г., согласно выводам которого ФИО1 были установлены телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, множественные кровоподтеки, кровоподтеки правого предплечья, ссадины лица, поверхностные «порезы» нижней трети левого предплечья, рана 1-го пальца правой кисти. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Указанные повреждения не влекут расстройство здоровья, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом №194-Н от 24.04.08 МЗ и СР РФ, вреда здоровью не причинили (т.1, л.д. 49-51);

- протоколом выемки от 22.05.2020 г., согласно которому в ГУЗ МО «Бюро СМЭ» были изъяты образцы раны ФИО10 (т.1, л.д. 66-68);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №290-20 от 22.05.2020г., согласно выводам которого на представленном препарате кожи имеется одна колото-резаная рана, которая была причинена в результате поступательно-возвратного колюще-режущего воздействия плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую выраженную кромку (обух П-образного сечения, толщиной вероятно около 1-1,5 мм). Учитывая морфологические особенности раны ширина погруженной части орудия могла составлять ориентировочно не более 20,88-21,6 мм, длина погрузившейся части клинка не менее 62 мм. По результатам проведенного экспериментального и сравнительного исследования возможность образования раны от воздействия клинка представленного ножа не исключается (т. 1, л.д. 71-80); 

- заключением судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № 327/Г-2020, согласно выводам которого на клинке и рукоятке ножа, марлевом тампоне со смывом с ножа, марлевом тампоне со смывом, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Установлено, что препарат ДНК, выделенный из следов крови на клинке ножа, содержит ДНК мужской генетической принадлежности. Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от ФИО1 по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,999999999998°/о Присутствие в следах крови на клинке ножа биологического материала от трупа ФИО10 исключается. Установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови в смыве с ножа, из следов крови в смыве, содержат ДНК мужской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови трупа ФИО10. Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от ФИО10 по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,999999999996%. Присутствие в следах крови в двух смывах биологического материала от ФИО1 исключается. Препарат, выделенный из следов крови на рукоятке ножа не содержит ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа и невозможно сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе ФИО10, ФИО1 (т. 1, л.д. 86-101); 

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому, были осмотрены предметы одежды ФИО10 (т. 1, л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2020г., согласно которому были осмотрены предметы, а именно: препарат кожи с раной, контрольный препарат кожи от трупа ФИО10, нож с заводской гравировкой, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета. (т. 1, л.д. 107-113); 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 28.05.2020, согласно которого участвующий в осмотре ФИО1 осмотрев предъявленные для опознания предметы опознал под № 3 нож, который 01.01.2020 находился в руках у ФИО10 и которым тот наносил ему удары до того как он выхватил его из рук ФИО10 (т. 1, л.д. 116-118); 

- протоколом освидетельствования от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО1, у последнего были зафиксированы телесные повреждения. (т.1, л.д. 171-176); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Р от 04.01.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на место, где происходил конфликт между обвиняемым ФИО1 и погибшим ФИО10, а также наглядно продемонстрировал механизм нанесения ударов ФИО10 по телу ФИО1 (т. 1, л.д. 203-212); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО11 от 04.01.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО11 указал на место, где происходил конфликт между обвиняемым ФИО1 и погибшим ФИО10, а также наглядно продемонстрировал механизм нанесения ударов ФИО10 по телу ФИО1 (т. 1, л.д. 217-221); 

- картой вызова скорой медицинской помощи от 01.01.2020 года, согласно которой 01.01.2020 в 04 часа 57 минут поступил вызов о необходимости констатации смерти по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 249).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели ФИО11, П, ФИО12, Е, Д, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Р, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, а также показаниям представителя потерпевшей ФИО3 Причин для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и данные заключения принимаются как доказательства по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как он совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено, что 01.01.2020 г. в период времени с 00 часов 01 минуты по 04 часа 57 минут, ФИО1 находился на территории домовладения 

<

номер> 

<

адрес> с ФИО10, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ФИО1 и провоцировать его на конфликт, в ходе которого ФИО10 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 головой и кулаками рук не менее пяти ударов по лицу и различным частям тела, а также рукам, которыми ФИО1 закрывался от наносимых ему ударов, после чего достал из кармана нож и произвёл им не менее одного замаха в направлении ФИО1, от которого тот защитился, закрывшись рукой. ФИО1 оказал сопротивление противоправным насильственным действиям ФИО10, выхватил находившийся в руках ФИО10 нож, осознавая, что этим непосредственная угроза применения насилия, опасного для его жизни, пресечена, сознательно прибегнул к защите от действий ФИО10, такими средствами и способом, которые явно не соответствовали характеру нападения и степени общественной опасности посягательства, а именно ФИО1, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде смерти ФИО10, относился к ним безразлично, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес указанным ножом не менее двенадцати колюще - режущих и режущих ударов в область передней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности живота, а также в область рук, причинив тем самым ему телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью. В результате действий ФИО1 наступила смерть ФИО10 на месте происшествия по указанному выше адресу от колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с повреждением сердца, осложнившегося острой кровопотерей. Между причиненным колото-резанным ранением передней поверхности грудной клетки слева, проникающим в плевральную полость с повреждением сердца и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из показаний свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО12, Р об обстоятельствах конфликта между ФИО10 и ФИО1 и механизме нанесения ударов как ФИО10, так и ФИО1, из письменных материалов дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 12.03.2020 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился.

С учетом заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, учитывая, что в судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно от его действий, связанных с нанесением потерпевшему ударов наступила его смерть, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию потерпевшему помощи после совершения преступления путем остановки кровотечения у потерпевшего, принесение публичных извинений представителю потерпевшей в ходе судебного следствия по делу, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении не работающей супруги.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по доводам стороны защиты - совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, поскольку указанный признак входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд не расценивает как обстоятельство, отягчающее его наказание, учитывая, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение самого потерпевшего, который применял к ФИО1 физическое насилие.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ, при этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г.о. Серпухов Московской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, в дни, определенные указанным органом. 

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 01.01.2020 г. по 05.01.2020 г. из расчета, произведенного в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, одежду от трупа ФИО10, марлевые тампоны со смывами веществ – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела