П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Красный Яр 26 февраля 2018 г.

Красноярский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Лазаревой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Батыровой Д.А., представившего удостоверение № 1044 и ордер № 0003570

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, а именно в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением, состоявшимся между потерпевшим и подсудимым. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим, на что указано в заявлении, которое потерпевший поддержал в судебном заседании. В своем ходатайстве потерпевший ФИО1 указал, что вред, причиненный ему данным преступлением, заглажен полностью возмещением стоимости уничтоженного имущества в размере 39000 рублей и принесением своих извинений. Материальных претензий к подсудимому он не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав свою виновность в полном объеме и поддержав ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего. 

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу, с вещественного доказательства – автомобиль ВАЗ-2107, находящегося под сохранной распиской у потерпевшего. Вещественные доказательства – фрагменты обшивки автомобиля, зажигалка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кузнецов