Дело № 2-664/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 29 июня 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указала, что 28.02.2013 в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 310795 рублей на срок до 28.02.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели 

<

данные изъяты> 

В целях обеспечения выданного кредита 28.02.2013 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №-ф от 28.02.2013 составляет 127293,56 рубля, из которых:

- текущий долг по кредиту – 71108,56 рублей,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 324,37 рубля, 

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36590,03 рублей, 

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5342,41 рубля, 

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12410,68 рублей, 

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1517,51 рублей.

Согласно отчету об оценке № 2017.05-220 от 18.05.2017 рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 239000 рублей. 

Истец полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из данного отчета об оценке, проведенной независимым оценщиком. 

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 в размере 127293,56 рубля, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3745,87 рублей. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия. 

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

28.02.2013 в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 310795 рублей на срок до 28.02.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели 

<

данные изъяты> 

Согласно материалам гражданского дела ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно материалам гражданского дела задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.02.2013 составляет 127293,56 рубля, из которых: текущий долг по кредиту – 71108,56 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 324,37 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36590,03 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5342,41 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12410,68 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1517,51 рублей. Имеющая задолженность по кредитному договору и ее размер ответчиком не оспорены. 

В исполнение кредитного договора также заключен договор залога имущества №-фз от 28.02.2013, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 347000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге. 

Из п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии с заключением ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, по состоянию на 10.05.2017 рыночная стоимость объекта оценки составляет 239000 рублей. 

Заключение ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» дано в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартами оценки ФСО № 1, ФСО № 2, ФСО № 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 №№ 256, 255, 254, Федеральным стандартом оценки ФСО № 7, утвержденными Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 25.09.2014 № 611, а также Стандартами и правилами оценочной деятельности «Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков».

Таким образом, проведенная ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» оценка соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», определенная заключением экспертизы рыночная стоимость залогового имущества сомнений не вызывает, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену залогового имущества в размере, установленном указанной экспертной организацией. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований и подтверждающих данные возражения доказательств. 

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленными платежными поручениями № 134 от 23.05.2017 в размере 3745,87 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 28.02.2013 в размере 127293,56 рубля, в том числе:

- текущий долг по кредиту – 71108,56 рублей,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 324,37 рубля, 

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36590,03 рублей, 

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5342,41 рублей,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12410,68 рублей, 

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1517,51 рублей. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, в пользу ООО «Русфинанс Банк», установить начальную продажную цену автомобиля в размере 239000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3745,87 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.Е. Анисимов