Дело № 2-553/24 2 апреля 2024 года

78RS0009-01-2023-003512-60 

Решение

 принято в окончательной форме 3.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском, указывая, что 20.07.2023 по договору займа он дал ответчику в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить 

<

данные изъяты> 15.08.2023 и 

<

данные изъяты> 31.08.2023. О получении денег ответчик составил расписку. Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 

<

данные изъяты> и проценты в размере 

<

данные изъяты> за период с 16.08.2023 по 1.12.2023, расходы на представителя 

<

данные изъяты> и почтовые расходы 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ткаченко О.И. требования поддержала в полном объеме, при этом представив уточненный расчет процентов за тот же период.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. В ранее поданных письменных возражениях ссылался на отсутствие у истца оригинала расписки.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям и в соответствии со ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ.

В материалах дела имеется расписка ФИО3 от 20.07.2023 о получении от ФИО2 суммы в размере 

<

данные изъяты> с обязательством возврата суммы двумя частями до 31.08.2023, из которых первый платеж 

<

данные изъяты> – 15.08.2023 и второй платеж 

<

данные изъяты> – 31.08.2023 (л.д.30). Ответчик не опроверг факт написания расписки и получения от истца денежных средств в указанной сумме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из текста расписки, содержащей указание на получение ответчиком денежных средств и на обязательство их возврата в установленный срок, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа, и денежные средства переданы истцом ответчику. Истец утверждает, что ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа в срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает данное обстоятельство установленным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, сумма займа, указанная в договоре, т.е. 

<

данные изъяты>, подлежит взысканию. Также истец вправе требовать выплаты процентов за пользование займом, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до 1.12.2023. Представленный истцом уточненный расчет процентов ответчиком не оспорен, принимается судом как верный, соответствующий ст.395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает проценты в размере 

<

данные изъяты> за период с 16.08.2023 по 1.12.2023.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 

<

данные изъяты>, по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> и по оплате почтовых отправлений в сумме 

<

данные изъяты>, подтвержденные чеками (л.д.20, 23).

В подтверждение расходов на преставителя истцом представлено соглашение с адвокатом Ткаченко О.И. от 3.11.2023 и квитанция на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.19,21).

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 указанного постановления).

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд учитывает невысокую сложность дела, небольшой срок его рассмотрения. По мнению суда, заявленная истцом сумма расходов на представителя не превышает разумных пределов, соответствует объему помощи, необходимой для защиты нарушенного права, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме. При этом будет обеспечен баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 1.12.2023 в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты> и по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)