ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО53 мая ФИО54 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО7, с участием ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО55 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО8 ФИО4, действующей в интересах ФИО280 ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. В порядке ст. ФИО56 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и предъявил требования к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО271 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО272 указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., ФИО57 ... но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют. Истец, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, согласно доли в праве собственности: с ФИО2 за период с ФИО59 по ФИО60 в сумме ФИО61 руб., а также пени – ФИО62 руб., с ФИО3 за период с ФИО63 по ФИО64 в сумме ФИО65 руб., а также пени – ФИО66 руб., с ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО9, за период с ФИО67 по ФИО68 в размере ФИО69 руб. и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направленные в его адрес судебные извещения ответчик не получил, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Ранее исковые требования признала частично, представила письменные возражения на исковое заявление, заявила о применении срока исковой давности, полагает, что по периоду с марта ФИО70 по октябрь ФИО71 срок исковой давности пропущен. Кроме того, с её счета судебным приставом-исполнителем была снята сумма по судебному приказу – ФИО72 руб. Пояснила, что она никогда не проживала по ..., так как проживала по месту своей регистрации: ..., ... следовательно, сумма за горячее водоснабжение в размере ФИО76 руб. не подлежит взысканию. Признаёт сумму исковых требований в размере ФИО77 руб.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, пояснила, что она добровольно оплатила ФИО78 задолженность в сумме ФИО79 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В силу ст. ФИО80 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. ФИО81 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО82 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО83 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с требованиями ст. ФИО84 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. ФИО85 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. ФИО86 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст. ст. ФИО87, ФИО88, ФИО89 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО90 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО91 ст. ФИО92 ГК РФ). 

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

В силу п. ФИО93 ст. ФИО94 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено из Выписки из ЕГРН по состоянию на ФИО95 ФИО3 и несовершеннолетний ФИО9 являются собственниками в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ..., ФИО96 мкр., дом ФИО97, квартира 52, по ? доли. ФИО3 является собственником с ФИО98, несовершеннолетний ФИО9 является собственником с ФИО99, ФИО2 являлась собственником ? доли с ФИО100, ФИО101 право собственности прекращено на основании договора дарения доли в квартире.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 за период с ФИО102 по ФИО103 в сумме ФИО104 руб., а также пени – ФИО105 руб., ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность за указанный период составила ФИО106 руб., в том числе: по отоплению – ФИО107 руб., по горячему водоснабжению ОДН – ФИО108 руб., по горячему водоснабжению – ФИО109 руб., а также пени в сумме ФИО110 руб.

Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

ФИО2 являлась собственником ? доли в квартире по адресу: ..., ФИО111 мкр., дом ФИО112, квартира 52 с ФИО113 в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ФИО114.

Истец обращался ФИО115 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ФИО116 по ФИО117 в общей сумме ФИО118 руб. Судебный приказ выдан ФИО119. На основании заявления должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от ФИО120.

ФИО121 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ФИО122 по ФИО123 в общей сумме ФИО124 руб. Судебный приказ выдан ФИО125. На основании заявления должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от ФИО126.

Разрешая заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ФИО127 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части ФИО128 ст. ФИО129 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО130 ГК РФ.

В силу положений ст. ФИО131 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть ФИО132 ст. ФИО133 ЖК РФ и пункт ФИО134 ст. ФИО135 ГК РФ) (пункт ФИО136 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО137 № ФИО138).

Как следует из иска, спорным периодом является период с ФИО139 по ФИО140.

Из приказного производства (гражданское дело № ФИО141- 2872/2017, гражданское дело № ФИО142) усматривается, что период с ФИО143 по ФИО144 участвовал в приказном производстве. 

По периоду задолженности с ФИО145 по ФИО146 истец обратился к мировому судье с соблюдением срока исковой давности ФИО147, судебный приказ выдан ФИО148, судебный приказ отменен ФИО149, т.е. через ФИО150 год ФИО151 месяцев ФИО152 дней после обращения истца за судебной защитой.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился ФИО153, то есть в течение шести месяцев.

В силу пункта ФИО154 ст. ФИО155 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, срок давности взыскания платежей за спорный период удлиняется на ФИО156 год ФИО157 месяцев ФИО158 дней.

Согласно пункту ФИО159 статьи ФИО160 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, срок давности истцом по платежам за период с ФИО161 по ФИО162 не пропущен.

По периоду задолженности с ФИО163 по ФИО164 в общей сумме ФИО165 руб. истец обратился к мировому судье ФИО166 в пределах срока исковой давности. Судебный приказ выдан ФИО167. Определением мирового судьи от ФИО168 судебный приказ отменен. Срок исковой давности не тёк ФИО169 дня.

Срок исковой давности истцом по платежам за период с ФИО170 по ФИО171 не пропущен.

Несмотря на отмену судебного приказа от ФИО172, он фактически исполнен ответчиком, что подтверждается представленным истцом расчетом, а также справкой ГУ-УПФ РФ в АГО об удержаниях из пенсии ФИО2 ФИО173 руб. по судебному приказу. Задолженность ФИО2 по судебному приказу № ФИО174 за период с ФИО175 по ФИО176 в общей сумме ФИО177 руб. погашена, при этом, задолженность взыскивалась за отопление, ГВС ОДН. Суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагая, что сумма ФИО178 руб. должна быть зачислена за отопление, ГВС ОДН за период с ФИО179 по ФИО180. С ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с ФИО181 по ФИО182: за отопление – ФИО183 руб., за ГВС ОДН – ФИО184 руб. Поскольку судебный приказ № ФИО185 отменен, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа отказано, следует исходить из того, что период задолженности по иску правомерно предъявлен в суд с ФИО186. Истец, обращаясь к мировому судье о взыскании задолженности за период ФИО187 по ФИО188 в общей сумме ФИО189 руб., подтвердил наличие задолженности за указанный период, долг погашен ФИО2

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с ФИО190 по ФИО191. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: ..., ... ... с ФИО193, что подтверждается справкой № ФИО194 от ФИО195, адресной справкой. ФИО2 представила справки Ангарского отделения «Иркутскэнергосбыт», подтверждающие, что ФИО2 по указанному адресу, где она зарегистрирована одна, задолженности за отопление и горячее водоснабжение не имеет. В судебном заседании пояснила, что в квартире по адресу: ..., ФИО196 ..., никогда не проживала и не была зарегистрирована.

В период с ФИО198 по ФИО199 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру: ..., ФИО200 микрорайон, дом ФИО201, квартира 52. На основании договора дарения доли в квартире от ФИО202 подарила долю ФИО273

В соответствии с п.ФИО203 ст.ФИО204 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник жилого помещения несет обязанность содержать имущество (ст. ФИО205 ЖК РФ), которая включает в себя расходы по внесению коммунальных платежей в размере, пропорциональном доле владения, независимо от регистрации и проживания в квартире.

Помимо коммунальных расходов, относящихся к конкретной доле собственности, владелец ? доли должен своевременно вносить плату за содержание общедомовой собственности в соответствии со ст. ФИО206 ЖК РФ. 

Таким образом, оснований для начисления задолженности по оплате за горячее водоснабжение, исходя из количества собственников, не имеется. Ответчик ФИО2 в квартире не зарегистрирована, коммунальные услуги полностью оплачивает по месту своего жительства. 

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ... с ФИО208 и является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ФИО209 ..., с него подлежит взысканию задолженность за период с ФИО211 по ФИО212: за отопление – ФИО213 руб., в пределах суммы, заявленной истцом, за ГВС – ФИО214 руб., за ГВС ОДН – ФИО215 руб. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств проживания и несения расходов по оплате коммунальных услуг по адресу регистрации не представил.

Начисление за горячее водоснабжение следует произвести, исходя из установленного норматива потребления на одного человека, что соответствует требованиям закона, в соответствии с долей ФИО3 в квартире.

Ответчик ФИО274 оплатила предъявленную к ней задолженность за период с ФИО216 по ФИО217 в размере ФИО218 руб., что подтверждается чеком-ордером от ФИО219 на сумму ФИО220 руб., в иске к данному ответчику следует отказать. 

В соответствии с пунктом ФИО221 статьи ФИО222 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Пеня, установленная ч. ФИО223 ст. ФИО224 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. ФИО225 ст. ФИО226 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. ФИО227 ГПК РФ).

Согласно п.ФИО228 ст. ФИО229 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ФИО230 (часть ФИО231) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае размер неустойки, предъявленный к ответчикам ФИО2, ФИО3 несоразмерен сумме долга, составляет более ФИО232% от суммы долга, что не соответствует допущенному нарушению. 

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.ФИО233 ГК РФ, снизив размер пени, подлежащий взысканию, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца. 

Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность и пени в определенном судом размере подлежат взысканию с ответчиков в силу закона, так как ответчики являлись в указанный период собственниками жилого помещения и обязаны нести расходы по его содержанию.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчики ФИО2, ФИО3 не представили.

В соответствии с требованиями ч. ФИО234 ст. ФИО235 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО236 ст. ФИО237 Конституции РФ и ст. ФИО238 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уменьшенной судом неустойки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО239 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ст. ФИО240 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО241 рублей.

В порядке статьи ФИО242 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями ФИО243, ФИО244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО245 по ФИО246 в сумме ФИО247 руб., пени в сумме ФИО248 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО249 по ФИО250 в сумме ФИО251 руб., пени в сумме ФИО252 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, превышающие указанные суммы, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО253 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО254 рублей.

В удовлетворении иска ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО278 ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО279 ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ФИО255.

Судья О.А. Дацюк