Дело №1-359/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей: Сладкомёдова А.Ю., Кочетова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илюхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь около 

<

адрес>, на углу забора указанного дома на земле обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, который незаконно приобрел для себя без цели сбыта. Данный полимерный пакет ФИО1 положил в спичечный коробок и убрал в левый карман джинсов и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, у ФИО1 в левом кармане джинсов сотрудниками полиции был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российского Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что последний совершил одно преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную степень общественной опасности. Вместе с тем, подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства на территории 

<

адрес> (л.д.40), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.46), официально трудоустроен монтажником в 

<

данные изъяты>, где характеризуется также с удовлетворительной стороны, не судим (л.д.47), к административной ответственности до совершения инкриминируемого ему деяния не привлекался (л.д.43), на учете у 

<

данные изъяты> (л.д.41,42). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем суд не признает объяснение ФИО1, полученное от него до возбуждения уголовного дела, где он добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, в качестве явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления. Из оглашенного в судебном заседании объяснения ФИО1 усматривается, что он признался в совершении инкриминируемого ему деяния только после того, как в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством. До начала его личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 заявил сотрудникам полиции о том, что у него при себе ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, нет (л.д.14-17). Вместе с тем добровольная дача объяснений, в том числе, учтена судом в качестве иного самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

<

данные изъяты> Суд признает его вменяемым.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него заболеваний и инвалидности, наличия постоянного места работы, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но с привлечением к труду, в связи с чем полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, о чем просила сторона защиты, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в настоящее время оснований для избрания меры пресечения суд также не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящийся в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.77-78,79), - надлежит уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий О.С. Фролкина