№ 2-317/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием представителя истца по доверенности адвоката Галанова И.М., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Благоустройство» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Благоустройство», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом ее квартиры в сумме 292 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 11 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденных в пользу истца. Свои требования обосновала тем, что она является собственником 1/3 доли квартиры 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления указанной квартире был причинен ущерб, что подтверждается актом о выявлении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным актом затопление квартиры произошло в результате повреждения инженерного оборудования, находящегося в жилом доме, поддержание которого в исправном состоянии возлагается на управляющую компанию, осуществляющую управление многоквартирным домом. В результате разрушения трубы отопления в санузле, квартира была залита горячей водой. Так как в квартире длительное время никто не проживал, в результате воздействия горячей воды и водяного пара был нанесен значительный ущерб внутренней отделке. Согласно оценочному отчету, размер ущерба оценен в 292 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направила в суд заявление, в котором увеличила сумму исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, до 349 430 рублей, обосновав свои требования тем, что в период рассмотрения дела судом ею был произведен ремонт квартиры, и сумма фактических затрат составила 349 430 рублей, что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 10 августа 2018 года заявление истца об увеличении исковых требований было принято судом. 

14 августа 2018 года МУП «Благоустройство» реорганизовано в ООО «Благоустройство» и, согласно пункту 1.5 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к нему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности муниципального унитарного предприятия «Благоустройство». 

В судебном заседании 08 октября 2018 года представитель истца по доверенности Галанов И.М. представил заявление, в котором уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 184 570 рублей 85 копеек, отказавшись от исковых требований в остальной части.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от части исковых требований и признание иска представителем ответчика, могут быть приняты судом, так как не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, а уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Благоустройство» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, так как ФИО2, на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с ООО «Благоустройство» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 184 570 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 85 копеек.

Взыскать с ООО «Благоустройство» государственную пошлину в пользу бюджета Шекснинского муниципального района в сумме 4 891 (четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Денисова