Дело № 2-84/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 января 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлине и расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на представителя. 

Свои требования мотивировал тем, что 30 декабря 2016 г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО1 2 000 000 рублей сроком до 30 декабря 2017 г.

До настоящего времени сумма долга не возвращена. На неоднократные устные обращения и телефонные звонки ответчица не реагирует, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Со ссылкой на ст.ст.309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2018 г. по 19 ноября 2018 г. в размере 130 068 рублей 49 копеек, с 20 ноября 2018 г. по день фактического исполнения решения суда, а также 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 18 850 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Также дополнила, что истец в ноябре 2016 г. снял со своего счета денежные средства в размере 2000 000 рублей, которые отдал ответчице по договору займа от 30 декабря 2018 г. Данные денежные средства были переданы ответчице истцом до заключения брака. Брак между ними был заключен 29 апреля 2017 г., прекращен 13 ноября 2018 г. До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены, на обращения истца о возврате денежных средств она не отвечает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по месту жительства. Причина неявки ответчицы неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на иск не представила. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ответчица, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчица отказалась от реализации предоставленных ей законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей не момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30 декабря 2016 г. между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, сроком на 1 год, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму, что соответствует 2 000 000 рублей, в срок до 30 декабря 2017 г. или с согласия заимодавца досрочно (п.1).

Сумма передана заимодавцем заемщику наличными деньгами и в полном объеме до подписания данного договора (п.2).

Возврат указанной в договоре суммы должен иметь срок до 30 декабря 2017 г., в г. Ульяновске, согласно п.1 договора.

Сумма займа считается возвращенной заемщику в момент передачи ее заимодавцу, что оформляется распиской в получении денег или письменным уведомлением (п.4).

В случае просрочки платежа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства заимодавца учетной ставкой банковского процента на дату возврата суммы займа (п.6).

Изменения и (или) дополнения данного договора возможно только по взаимному согласию сторон с обязательным составлением письменного документа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение займа представлен договор займа от 30 декабря 2016 г.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа, до 30 декабря 2017 г. и по настоящее время денежные средства по договору займа ФИО1 не возвратила.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчица своевременно денежные средства истцу не возвратила, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствам подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы представителя истца, в суд не представлены и в судебном заседании не установлены.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 068 рублей 49 копеек за период с 03 января 2018 г. по 19 ноября 2018 г. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Основания для выхода за пределы заявленного истцом требования отсутствуют.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, признавая его верным, таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2018 г. по 19 ноября 2018 г. в размере 130 068 рублей 49 копеек. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов до момента исполнения обязательства ответчицей подлежит удовлетворению.

Размер процентов определяется судом за период с 20 ноября 2018 г. по день вынесения решения суда – 14 января 2019 г. и с 15 января 2018 г. по день фактического исполнения обязательств ответчицей.

За период с 20 ноября 2018 г. по 14 января 2019 г. с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> (с 20 ноября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. ключевая ставка, установленная Банком России составила 7,50%); 

<

данные изъяты> (с 17 декабря 2018 г. ключевая ставка, установленная Банком России составила 7,75%).

Также, после вынесения решения суда, с 15 января 2019 г. и ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, определенные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, однако квитанция об оплате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, заключенному между истцом и ООО «ЮрКонсалтинг» предоставлена на сумму 7 500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализируя категорию и сложность спора, исходя из длительности процесса, времени, затраченного представителем истца на составление искового заявления, участие в одном судебных заседаниях, с учетом перерыва в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в качестве компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 857 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 03 января 2018 г. по 19 ноября 2018 г. в размере 130 068 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2018 г. по 14 января 2019 г. в размере 23 410 рублей 96 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15 января 2019 г. до момента фактического исполнения обязательства, определенные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Земцова О.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>