РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 год г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль. 

Обосновывая свои требования, истец указал, что 11.09.2019 года ФИО1 приобрел в автосалоне по адресу ст. 

<

..> автомобиль 

<

..> года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер 

<

..>, государственный регистрационный номер 

<

..> за 

<

..> рублей, о чем стороны составили договор купли-продажи от 11.09.2019 года. 

Как указал истец, продавцом выступал ФИО2, зарегистрированный ст. 

<

..>. При заключении договора автомобиль 

<

..> года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) 

<

..>, государственный регистрационный номер 

<

..> был фактически передан ФИО1 и по настоящее время им владеет и пользуется по своему усмотрению. 

Истец утверждает, что зарегистрировать автомобиль истец в течение 10 дней со дня заключения договора не успел по техническим причинам, поскольку автомобиль поломался и устранить неисправность удалось только к маю 2020 года. Поскольку истец неоднократно выезжал за пределы Краснодарского края, автомобиль подвергся серьезному ремонту. Истец утерял технические и правоустанавливающие документы на автомобиль 

<

..> В мае 2020 года истец обратился в автосалон в целях получения дубликата договора купли-продажи и акта приема-передачи спорного автомобиля, однако руководитель автосалона отказался выдать копии правоустанавливающих документов на автомобиль.

Считает, что требования закона соблюдены, истец пользуется автомобилем, принял его, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена, продавец претензий относительно факта передачи денежных средств не имеет. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Руководствуясь изложенным, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах иска настаивал в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, возражал против удовлетворения требований истца, мотивируя доводы возражений тем, что действительно автомобиль марки 

<

..> продан, но не истцу. Покупателем указанного автомобиля является другое лицо. В удовлетворении требований просил отказать полностью. 

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд ходатайства просил дело рассмотреть без его участия. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.09.2019 года ФИО2 был продан автомобиль 

<

..> года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер (

<

..>, государственный регистрационный номер 

<

..> за 

<

..> рублей.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГK РФ), автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется.

В соответствии со статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей/ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора ст. 421 ГК РФ. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Обязательства сторон договора по сделке выполнены, стороны договора действовали в пределах прав и обязанностей, установленных действующим законодательством.

Статья 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме. 

Согласно статьи 432 ГК РФ договор купли-продажи считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Стороны оформили надлежащим образом сделку по купле-продаже, фактически ее совершили (исполнили), выполнив условия договора в полном объеме: продавец передал автомобиль покупателю, а покупатель его принял, уплатив за него денежные средства.

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В судебном заседании судом истцу предложено представить на обозрение договор купли-продажи или расписку, акт приема-передачи транспортного средства, свидетельствующие о заключенной им сделке, однако, истцом указанные доказательства суду не представлены. Данное обстоятельство подтверждает дводы возражений ответчика о том, что никаких сделок с истцом он не заключал. 

Иных доказательств, подтверждающих доводы исковой стороны суду так же не представлено. В этой связи суд считает, что истцом недоказан факт совершения им сделки с ответчиком относительно спорного автомобиля.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль - отказать полностью.

Мотивированная часть решения изготовлена 10 октября 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович