КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-210/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ № 5-210/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 14 февраля 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении от 13 февраля 2019 г. ФИО1 13 февраля 2019 г. в 14 часов 55 минут, находясь около 

<

...> управлял автомобилем «Киа Оптима» государственный регистрационный знак ..., на передние боковые стекла которого было нанесено покрытие, не соответствующее по светопропусканию требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств». При этом, будучи предупрежденным о запрете эксплуатации транспортного средства с указанной технической неисправностью, требование о запрете эксплуатации транспортного средства и об устранении технической неисправности не выполнил, тем самым оказал неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не признал и суду пояснил, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения норм процессуального права. При производстве по делу им был заявлен отвод сотрудникам ГИБДД, которые не были разрешены. Кроме того из дела пропали заявленные им ходатайства. У сотрудников ГИБДД не было оснований требовать незамедлительного устранения технической неисправности на месте. Он не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, так как полагает, что светопропускаемость стекол его транспортного средства соответствует необходимым нормам. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев в судебном заседании представленную видеозапись, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2019 г. (л.д.2), рапортами инспекторов ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2, ФИО3 (л.д. 3, 4), объяснениями И. И.С., Н. Р.И. (л.д.5, 6), копией требования о прекращении противоправных действий (л.д.7), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, от 13 февраля 2019 г. (л.д.8-9), копией решения ВС РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, от 30 января 2019 г. (л.д.10-14), копией решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, от 18 декабря 2018 г. (л.д.15-17), протоколом об административном задержании (л.д.27), а также видеозаписью правонарушения.

В силу части 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что сотрудники ГИБДД выполняли свои функциональные обязанности и осуществляли мероприятия в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории г. Набережные Челны.

С учетом установленных законом и ведомственными актами полномочий сотрудников полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения, требования сотрудников ГИБДД к ФИО1 о запрете эксплуатации транспортного средства и устранении технической неисправности, препятствующей дальнейшей эксплуатации транспортного средства носили законный характер.

Как видно из исследованной видеозаписи, ФИО1 инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ было высказано требование о прекращении противоправных действий, то есть об устранении полимерного покрытия, установленного на передние боковые стекла транспортного средства, которое ФИО1 не выполнил. Доводы ФИО1 о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, не соответствует дейстивтельности.

Противоправные действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, выводы для себя не делает и продолжает совершать административные правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут 13 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

Судья: Саитгареев М.Г.