РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОСК» к ФИО4 о взыскании в порядке суброгации стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 о взыскании в порядке суброгации стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 980 километре автодороги М5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х единиц транспортных средств: 

- MAN TGX, г/н №, принадлежащего ООО «ТЕЛС КАРГО», под управлением ФИО2;

- UAZ PATRIOT, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4.

Транспортное средство MAN TGX, г/н №, было застраховано по договору КАСКО в ЗАСО «ТАКС», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 125496,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно административному материалу в повреждении MAN TGX, г/н №, усматривается вина ФИО4, который управлял автомобилем UAZ PATRIOT, г/н №. Гражданская ответственность владельца UAZ PATRIOT, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК». ЗАСО «ТАКС» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ обратилось в АО «ОСК» с требованием о возмещении причиненного ущерба в пределах страховой суммы. На основании договора ОСАГО (ЕЕЕ №) АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 75000 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № ОСК/ПР/19/847-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Страховому полису ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению UAZ PATRIOT, г/н №.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся (л.д. 34), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся (л.д. 35). 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). 

Транспортное средство MAN TGX, г/н №, было застраховано по договору КАСКО в ЗАСО «ТАКС» (л.д. 11), которое произвело выплату страхового возмещения в размере 125496,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). 

Гражданская ответственность владельца UAZ PATRIOT, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК». ЗАСО «ТАКС» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ обратилось в АО «ОСК» с требованием о возмещении причиненного ущерба в пределах страховой суммы. На основании договора ОСАГО (ЕЕЕ №) АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 75000 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), экспертным заключением № ОСК/ПР/19/847-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

Согласно Страховому полису ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению UAZ PATRIOT, г/н №.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ОСК» переходит право требования выплаченного страхового возмещения.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, виновным в причинении вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей (л.д. 29). 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск АО «ОСК» к ФИО4. 

Взыскать с ФИО4 в порядке суброгации в пользу АО «ОСК» стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, а всего 77450 рублей. 

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров