Дело № 1-133/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 18 июля 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Хафизова А.М.;

государственных обвинителей г.Полевского – старшего помощника прокурора Быкова Д.Н., помощника прокурора Добрынина Е.А.;

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дмитриева А.Н.;

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мазова А.А.; 

при секретарях Будылиной И.А., Ореховой О.В., Кигаповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 23.09.2022, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 23.09.2022, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2021 года ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на извлечение материальной прибыли путем систематического незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения наркотических средств в тайниках. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 используя принадлежащий ему сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», в период до 08 августа 2021 года вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом – оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты> на интернет площадке 

<

данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно разработанного преступного плана незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 должен был осуществлять бесконтактным способом через тайники (закладки), исключая необходимость личных встреч с приобретателями наркотических средств, что обеспечивало наличие минимальных сведений у приобретателей наркотиков об участниках преступной группы. В период с 06.08.2021 по 07.08.2021 ФИО1, находясь на территории Полевского городского округа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом – оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты> на интернет площадке 

<

данные изъяты> получил от последнего вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, общей массой не менее 6969 г., незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, которое согласно отведенной ему роли в преступной группе в вышеуказанный период времени разместил в тайнике (закладке), расположенном на участке местности в лесном массиве в 100 метрах в районе 29 километра автодороги 

<

. . .>, для последующего незаконного сбыта, содержащееся в семи вакуумных свертках, которые были помещены в полимерный пакет красно-белого цвета, который был помещен в полимерный пакет черного цвета и полимерный пакет черного цвета, с целью последующего незаконного сбыта другим лицам, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 08.08.2021 в период с 14:40 по 15:00 часов в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» при осмотре места происшествия из тайника, оборудованного ФИО1 на участке местности в лесном массиве в 100 метрах в районе 29 километра автодороги 

<

. . .> географические координаты: 

<

. . .>, вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере общей массой 6969 г. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. Своими умышленными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 № 578), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) особо крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 500 г. Количество вещества содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6969 г. относится к особо крупному размеру. 

2. Кроме того, в июле 2022 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г.Екатеринбурга, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на извлечение материальной прибыли путем систематического незаконного сбыта наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 03.08.2022 на автомобиле марки «Кадиллак»(Сadillak GMX 322), г/н №, под управлением ФИО1, прибыли по адресу: 

<

. . .> где на территории земельного участка указанного дома из заранее оборудованного ФИО1 места извлекли полимерную емкость с находившимся в ней веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, общей массой не менее 684,23 г., незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 и ФИО2 в этот же день прибыли в г.Екатеринбург, где в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе по 

<

. . .>, извлекли из полимерной емкости приобретенное наркотическое средство и стали незаконно хранить его в указанном гараже с целью последующего сбыта. В последующем ФИО2 реализуя единый со ФИО1 преступный умысел это наркотическое средство привез в дом по адресу: 

<

. . .>, где используя электронные весы расфасовал его не менее чем в 47 полимерных пакетов «зип-лок» и стал незаконно хранить его на земельном участке указанного дома, с целью последующего незаконного сбыта. 23.09.2022 в вечернее время ФИО2, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, по указанию последнего, на своем автомобиле марки «Лада Ларгус»(Lada FSO45L Largus), г/н №, привез к дому № по 

<

. . .> вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в 47 полимерных пакетах «зип-лок», разделенное им на 4 части, для передачи ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 23.09.2022 в 20:00 часов ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОМВД России по г.Полевскому в рамках проведения ОРМ «Наблюдение». 23.09.2022 в период с 20:15 по 21:25 часов в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Лада Ларгус»(Lada FSO45L Largus), г/н №, припаркованном на обочине проезжей части в 20 метрах от 

<

. . .>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Тем самым, своими действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 № 578), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) особо крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 500 г. Количество вещества содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 684,23 г. относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину по первому эпизоду не признал полностью, по второму эпизоду признал частично (в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта), от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого:

- при допросе от 24.09.2022 ФИО1 показал, что 5 лет назад 1-2 раза употреблял наркотическое средство – коноплю, после этого не употреблял. Он видел и знает как изготавливается кустарным способом наркотическое средство – мефедрон, 1,5 года назад присутствовал при изготовлении данного вида наркотика, похитил 10 литровую тару с густым веществом – мефедроном, увез ее в дом к знакомым его родителей по адресу: 

<

. . .>. В июне 2022 года он познакомился с ФИО3, в ходе общения с которым они решили забрать указанную канистру с наркотиком и перевезти её в 

<

. . .>. Забрав указанную емкость с наркотиком они отвезли ее в гараж к ФИО3 гараже они вылили содержимое тары на клеенку и оставили подсыхать. Примерно через 4-5 дней ФИО3 сообщил, что мефедрон подсох, увез его в 

<

. . .>, где у него расположен дом. У него-ФИО1 возникла мысль выкинуть их с ФИО3 наркотическое средство. С этой целью, под предлогом продажи 23.09.2022 он позвонил ФИО3 и попросил того привезти мефедрон. 23.09.2022 в вечернее время ФИО3 подъехал к его дому, он-ФИО1 вышел и сел к тому в машину. ФИО3 передал ему пакет с наркотиком, он-ФИО1 заглянул в него, посмотрел содержимое, в это время они были задержаны сотрудниками полиции, которые все изъяли. Сбывать наркотическое средство он-ФИО1 не хотел /т.3 л.д.9-12/;

- при допросе от 01.11.2022 ФИО1 показал, что в период 2020 – 2021 годов у него были серьезные финансовые проблемы, к лету 2021 года он брался за любую работу. В один из дней лета 2021 года ему по размещенному на одной из электронных торговых площадок объявлению позвонил неизвестный мужчина, который пояснил, что ему требуются грузчик для погрузки и перевозки промышленного оборудования и различных вещей. Он согласился, так как мужчина предлагал сдельную оплату с расчетом на месте. На своем автомобиле марки «Митсубиси Аутлендер» он-ФИО1 приехал по адресу, указанному мужчиной, в г.Полевской. С мужчиной они загрузили вещи в автомобиль и поехали по загородной трассе, мужчина свернул на лесную дорогу и они остановились около другого грузового автомобиля, перегрузили часть вещей во вторую машину. После этого они поехали обратно в г.Полевской. По пути следования заказчик пояснил, что оставшиеся в его автомобиле вещи нужно выбросить на свалке, которая находится в лесополосе, и свернул с трассы. Там действительно находилась небольшая свалка различного бытового мусора, где он вместе с заказчиком выбросил оставшиеся вещи в мешках и пакетах на указанной свалке. При этом он заметил, что из черных полиэтиленовых мешков выпало несколько больших канистр объемом около 10 литров, он обратил внимание, что внутри одной из канистр находилась какая-то жидкость. После этого заказчик отвез его в г.Полевской к его автомобилю и рассчитался с ним за оказанные ему услуги грузчика. После этого он-ФИО1 решил вернуться на место свалки и подобрать лежавшую там канистру с жидкостью. Проверив её он понял, что данная жидкость это производное для наркотического средства – мефедрон, догадался по запаху. После того как он вместе с ФИО3 начал хранить наркотическое средство у него и у Чуйко возникали мысли использовать его для реализации и последующего обогащения, однако осознавая суровость наказания за содеянное он-ФИО1 решил избавиться от всего имеющегося у них с Чуйко наркотического средства. При этом он предполагал возможное противодействие этому со стороны ФИО4, поэтому он сообщил тому, что нашел оптового покупателя на весь имеющийся наркотик. При этом он не называл никаких данных потенциального покупателя и возможную сумму сделки. Таким образом он пытался избавиться от любой его причастности к незаконному обороту наркотиков, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции /т.3 л.д.31-34/. 

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил, пояснил, что пакет, изъятый в лесном массиве недалеко от 

<

. . .> по указанным координатам действительно оставил он, но что находилось в пакете он не знал, содержание пакета не смотрел, выбросил его как мусор на свалке в лесу.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого:

- при допросе от 24.09.2022 ФИО4 показал, что наркотические средство он-Чуйко никогда не употреблял. Примерно в июне 2022 года он-ФИО4 познакомился со ФИО1, тот предложил заработать хорошие деньги, пояснив, что надо привезти наркотик-мефедрон, он согласился. В августе 2022 года они со ФИО1 по ранее достигнутой договоренности поехали на адрес: 

<

. . .>, где со слов ФИО1 находится наркотическое средство, которое он сам ранее изготовил. По приезду в указанный дом ФИО1 забрал там наркотик, который они потом отвезли в г.Екатеринбург. Наркотик был налит в 10 л. бутылку, был в жидком состоянии. Данный наркотик они расфасовали в полимерные пакеты и оставили сохнуть у него-ФИО4 в гараже. Примерно через 3-5 дней ФИО1 забрал у него-ФИО4 из гаража часть уже высохшего наркотического средства. После того как наркотик высох он-ФИО4 перевез его к себе на дачу по адресу: 

<

. . .>, где стал его хранить. Примерно через 2-3 недели ФИО1 сказал ему-ФИО4 расфасовать это наркотическое средство в 2 свертка по 6 пакетов, по 50 г., в 2 свертка в 16 и 17 пакетов, по 1,37 г. Сделав это он-ФИО4 по просьбе ФИО1 каждый пакет подписал, при этом понимал, что это необходимо для продажи. В середине сентября 2022 года ФИО1 сказал, что подыскал приобретателя наркотиков, который купит весь имеющийся у них наркотик. 23.09.2022 в вечернее время он по заранее достигнутой со ФИО1 договоренности привез наркотик на своем автомобиле марки «Лада Ларгус», г/н №, к дому № по 

<

. . .>, Ставров сел к нему в автомобиль, он-ФИО4 передал тому пакет с наркотическим средством. ФИО1 взял пакет, достал из него 2 свертка с наркотиком. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и они были задержаны. За указанный период они со ФИО1 продали около 10 пакетов наркотического средства, массой по 1,37 г., заработали 20000 рублей, деньги потратили на личные нужды /т.3 л.д.23-26/;

- при допросе от 26.10.2022 ФИО4 показал, что предложение подзаработать поступило ему от ФИО1 в конце июля 2022 года, тот сказал, что надо съездить в г.Полевской, забрать хранящийся у него там наркотик, и что он-ФИО4 будет хранить данный наркотик у себя в гараже № по адресу: 

<

. . .>. ФИО1 пояснил, что ранее работал на магазин и сам изготавливал этот наркотик. За наркотиком они со ФИО1 поехали в г.Полевской в первых числах августа 2022 года, в дневное время, на автомобиле ФИО1 марки «Кадиллак». Приехали в один из частных домов, расположенных в 

<

. . .>. ФИО1 зашел во двор данного дома, после чего вынес канистру пластиковую объемом 10 л, в которой находилось жидкое вещество темного цвета. ФИО1 слил во дворе данного дома из канистры жидкость, а осадок выложил в полимерный черный пакет, который он-ФИО4 помогал держать. После чего пакет с веществом ФИО1 положил в подкапотное пространство. По приезду в г.Екатеринбург пакет с веществом они положили у него-ФИО4 в гараже, ФИО1 сказал, что смесь должна просохнуть недели 2-3. Спустя недели 2-3 он посмотрел, что смесь высохла, сказал об этом ФИО1, на это ФИО1 попросил его-ФИО4 сделать пакеты с наркотиком весом по 1,37 г., упаковав 16 пакетов в один сверток и 17 пакетов в другой сверток, а оставшийся вес он должен расфасовать по 100 г. в полимерные пакеты «зип-лок». Ни ФИО1, ни он на тот момент достоверно не знали общий вес наркотика, который хранился у него в гараже. Свертки с более крупной партией наркотика он фасовал на внешний вид, по своему усмотрению, т.к. весы электронные, которые заранее ему передал ФИО1, показывали вес только до 50 г. В середине августа 2022 года он перевез весь наркотик из гаража к себе в дом по адресу: 

<

. . .>, где и занимался его фасовкой. В августе 2022 года ему позвонил ФИО1 и попросил привезти часть наркотика к нему, а именно пять свертков весом по 1,37 г., сказал, что будет продавать, и выручку делить пополам, сказал ему-ФИО4, что он тоже может продавать, но выручку должен делить с ним пополам. Говорил, что он-ФИО4 должен продавать сверток с наркотиком весом 1,37 г. по цене 2000 рублей. ФИО1 продал наркотик мефедрон на 20000 рублей, из которых 10000 рублей передал ему, это было в период августа-сентября 2022 г. /т.3 л.д.45-47/. 

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил.

Свидетель 4 суду показал, что работает заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по г.Полевскому. На период 2021 года работал начальником ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. В начале августа 2021 года сотрудники УНК МВД по Республике Башкортостан попросили оказать помощь при проведении осмотра места происшествия на территории Полевского района, ими проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент». С данными сотрудниками, а также с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области он 08.08.2021 прибыл к месту, где должен был находиться тайник с наркотическим средством, место располагалось недалеко от 

<

. . .>, на 29 км автодороги, в лесном массиве. В присутствии двух понятых по имевшимся у сотрудников УНК Респ.Башкортостан координатам из земли был изъят черный пакет, внутри которого находился аналогичный пакет черного цвета, внутри которого находился пакет белого цвета с семью свертками с порошкообразным веществом белого цвета. Далее все было упаковано и опечатано, работником УНК МВД по Республике Башкортостан был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также по данному факту сотрудником УНК МВД по Республике Башкортостан в дежурной части ОМВД России по г.Полевскому был зарегистрирован рапорт. В дальнейшем по результатам исследования было установлено, что изъятое вещество, находящееся в семи свертках, является наркотическим средством – мефедрон, общим весом около 7 кг. В связи с тем, что первоначальный осмотр места обнаружения и изъятия наркотического средства производился без участия эксперта-криминалиста по указанию вышестоящего руководства в этот же день был произведен повторный осмотр данного участка места следователем, с участием эксперта криминалиста и его-4. Повторный осмотр производился без участия понятых, с применением фото фиксации. В ходе проведения повторного осмотра ничего изъято не было. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя частично оглашены показания свидетеля 4, данные им на предварительном следствии, согласно которых сотрудники УНК МВД по Республике Башкортостан перед началом осмотра пояснили, что 02.08.2021 ими при проведении ОРМ «Наблюдение» был задержан 5, который как было установлено является перевозчиком и оптовым курьером в интернет-магазине по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» на ресурсе электронной площадки "

<

данные изъяты>". В ходе работы с задержанным 5 он дал письменное согласие на использование своей учетной записи под никнеймом «

<

данные изъяты>» на Интернет-площадке "

<

данные изъяты>" с логином «

<

данные изъяты>» и паролем «

<

данные изъяты>», с целью ведения переписки с лицами занимающихся сбытом наркотиков на территории Российской Федерации, а также с куратором и организатором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», который осуществляет свою преступную деятельность на ресурсе электронной площадки "

<

данные изъяты>" под именем пользователя «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» была получена информация о том, что в 100 км от г.Екатеринбурга на участке местности с координатами 

<

. . .> имеется прикоп 10-30 см, т.е. оборудован тайник с наркотическим средством 7 кг, черный пакет /т.1 л.д.196-198/.

После оглашения данных показаний 4 их подтвердил.

Свидетель 6, допрошенный по ходатайству гособвинителя, суду показал, что является заместителем начальника отдела УНК МВД по Республике Башкортостан, в августе 2021 года работал в данном отделе в должности старшего оперуполномоченного. В начале августа 2021 года ими-сотрудниками УНК в ходе ОРМ был задержан 5 При осмотре его телефона было обнаружено, что он работает на интернет-магазин по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» на интернет площадке «

<

данные изъяты>», общается с куратором интернет-магазина под ником «

<

данные изъяты>», является перевозчиком наркотика. В телефоне 5 имелись его пароль и логин, под которыми он-6 в ходе проводимого ОРМ от имени 5 стал общаться с оператором данного интернет-магазина. В ходе переписки он-6 07.08.2021 получил от оператора интернет-магазина ссылки на фотографии с координатами тайника с наркотическим средством массой 7 кг, с указанием изъять наркотик из тайника и разложить его на более мелкие партии. Тайник распологался в Полевском районе Свердловской области, рядом с Челябинской областью. Вместе с сотрудником отдела 10 он-6 выехал на место. Для оказания помощи были задействованы оперативные сотрудники наркоконтроля г.Екатеринбурга и г.Полевского. Прибыв на место, которое полностью соответствовало полученным в переписке координатам и фотографии, которые он сверял в своем телефоне, в присутствии двух понятых в лесном массиве на расстоянии 30-50 метров от дороги был обнаружен в земле на глубине около 15 см прикопанный черный пакет, горловина которого была завязана на узел, развязав пакет увидели, что в нем находится еще черный пакет, также завязанный на узел, развязали его, в нем находился белый пакет, в котором находились прозрачные пакеты с белым порошкообразным веществом. Упаковали все обратно в таком же порядке, опечатали, заверили подписями понятых. При осмотре велась фотосьемка, составлялся протокол осмотра. Рядом с этим местом обнаружения тайника никаких пакетов, мусорной свалки не было, лежали только ветки и бревна. Пакет с наркотиком, переписка с интернет-магазином и полученные в ходе переписки фотографии с координатами тайника, протокол осмотра с фотоснимками были переданы в ОМВД России по г.Полевскому.

Свидетель 19 суду показала, что работает следователем в следственном отделе ОМВД России по г.Полевскому. 08.08.2021 находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время от дежурного поступило задание проехать с экспертом-криминалистом на участок дороги 

<

. . .>, в район 29 км, для проведения осмотра места происшествия, где в тот же день сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан в ходе проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент» совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области и сотрудником ОКОН ОМВД России по г.Полевскому 4 с участием понятых был проведен осмотр участка местности в лесном массиве, и изъят пакет со свертками с веществом внутри. Изъятый из этого места пакет с содержимым был передан в дежурную часть ОМВД России по г.Полевской, передача была оформлена рапортом одного из сотрудников УНК МВД по Республике Башкортостан, производивших изъятие, в рапорте были указаны координаты места обнаружения данного пакета. Она направила указанный пакет на иссследование в ЭКЦ. С участием сотрудника 4 и эксперта-криминалиста по поручению дежурного ей в этот же день по имевшимся координатам с применением фотофиксации был произведен осмотр места происшествия, было зафиксировано место, где указанный пакет был обнаружен и изъят. Координаты места совпадали с местом, указанным в рапорте сотрудника УНК, а также на это место показал 4, что именно из него был изьят данный пакет со свертками. Какого-либо мусора в этом месте не имелось. По результатам предварительного исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. 

Свидетель 13 суду показала, что летом 2021 года по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, второй понятой являлась её сестра 14. Сотрудники полиции на машине привезли их к лесному массиву, выйдя из машины они все прошли от дороги пешком метров 30-50 вглубь леса по тропинке, там имелся небольшой мусор, место распологалось между селом 

<

. . .> и озером 

<

. . .>. Сотрудник полиции подошел к месту у упавшего дерева, там был мох, копнул землю под мохом на глубину 15-30 см, из-земли вытащил черный пакет, в котором были еще пакеты, их разворачивали, внутри находились полиэтиленовые мешочки с белым порошком, примерно все одного размера, в диаметре каждого 15х20 см. Всего было 3-4 свертка. Сотрудники полиции сообщили, что обнаружена закладка наркотического средства. На каждом мешочке они-понятые расписались, все упаковали в пакет, который опечатали. Также был составлен протокол осмотра, который был ей прочитан, в нем все было записано верно, она расписалась в нем.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля 13, данные ей на предварительном следствии, согласно которых в начале августа 2021 года в дневное время по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, расположенного между 

<

. . .> и 

<

. . .>. Прибыли на это место по навигатору в одном из телефонов сотрудников полиции, в котором были географические координаты. Под одним из деревьев, сотрудником полиции из прикопа - углубления в земле был извлечен полимерный пакет черного цвета, ручки которого были завязаны на узел, который они развязали и извлекли из него аналогичный пакет чёрного цвета, ручки которого также были завязаны на узел, развязав который они извлекли из него пакет бело-красного цвета с надписью магазина «Пятерочка», из данного пакета были извлечены несколько прозрачных вакуумных свёртков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертков было не менее пяти. Кто-то из сотрудников озвучил, что в них не менее 6-7 кг. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции, упаковано в обратном порядке, а затем упаковано еще в один пакт, который был опечатан, сопровожден пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором они также поставили свои подписи. Сотрудником полиции производилась фотосъемка. В округе осматриваемого участка был один лес, деревья, трава, свалки мусора не было /т.1 л.д.199-200/.

После оглашения данных показаний 13 их подтвердила.

Свидетель 14 суду показала, что в начале августа 2021 года по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, второй понятой являлась её сестра 13 Сотрудники полиции на машине привезли их к лесному массиве, пояснили, что ищут закладку с наркотиком. Выйдя из машины они все прошли от дороги пешком метров 30-40 вглубь леса, там имелся мусор в виде веток, пустых бутылок. Свалки мусора не было. Место распологалось между селом 

<

. . .> и озером 

<

. . .>. К месту их вел сотрудник полиции, который шел смотря в телефон, она видела что у сотрудника имелось фото места с точкой обозначения, она поняла, что в этом месте находится вещество. Дойдя до этого места сотрудник полиции копнув землю на глубину 15-20 см из-земли вытащил черный пакет, в котором были еще пакеты, их разворачивали, внутри находились пакеты с белым порошком, примерно все одного размера, по виду каждый весом 1 кг, всего было не менее 5 свертков. Сотрудники вели фотосьемку осмотра. Обнаруженное упаковали в пакет, который опечатали, они-понятые расписались на пакете. Также был составлен протокол осмотра, который был ей прочитан, в нем все было записано верно, она расписалась в нем.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля 14, данные ей на предварительном следствии, согласно которых в начале августа 2021 года по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, второй понятой являлась её сестра 13 Вместе с сотрудниками полиции они проехали по направлению к 

<

. . .>, остановились на обочине автодороги, где их ждал еще один автомобиль с сотрудниками полиции, которые также представились им, предъявили свои служебные удостоверения. Затем они по навигатору в одном из телефонов сотрудников полиции, в который были внесены географические координаты, которые были им озвучены, но их она не помнит, пошли пешком в сторону леса по лесной дороге. Пройдя метров 50 они свернули влево от лесной дороги, прошли еще немного, и под одним из деревьев сотрудником полиции из прикопа - углубления в земле был извлечен полимерный пакет черного цвета, ручки которого были завязаны на узел, который они развязали и извлекли из него аналогичный пакет чёрного цвета, ручки которого также были завязаны на узел, развязав который они извлекли из него пакет бело-красного цвета с надписью магазина «Пятерочка», из данного пакета были извлечены несколько прозрачных свёртков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертков было не менее пяти. Кто-то из сотрудников озвучил, что в них не менее 6-7 кг. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции, упаковано в обратном порядке, а затем упаковано еще в один пакет, который был опечатан, сопровожден пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором участвующие лица также поставили свои подписи. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. Сотрудником полиции производилась фотосъемка. В округе осматриваемого участка был один лес, деревья, трава. Каких-либо иных предметов, построек, свалки мусора не было /т.1 л.д. 201-202/.

После оглашения данных показаний 14 их подтвердила.

Из показаний свидетеля 7, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. В их отделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств на территории Свердловской области. Кроме этого у них в отделении имелось отдельное поручение по уголовному делу № №, возбужденному 08.08.2021 в отношении неустановленного лица по факту покушения на сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере массой 6969 г., по установлению места нахождения ФИО1 Вместе с ним поручением занимались оперуполномоченные 3 и 8 В связи с имевшейся оперативной информацией 23.09.2022 ими-сотрудниками ОКОН было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 20 часов ФИО1 совместно с ФИО2 были задержаны в автомобиле марки «Лада Ларгус», г/н №, который был припаркован на обочине проезжей части в 20 м. от 

<

. . .>. На момент задержания ФИО2 находился за рулем на левом переднем сиденье, ФИО1 находился на переднем правом пассажирском сиденье. В руках у ФИО1 находилось два свертка из липкой ленты, которые упали, один сверток упал на пакеты в салоне автомобиля перед правым передним сиденьем, второй на землю возле автомобиля в районе правой передней двери. Далее был произведен осмотр данного автомобиля с участием двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты: перед правым передним сиденьем пакет с цветным рисунком, внутри которого находился пакет черного цвета, на пакете с цветным рисунком находился сверток из липкой ленты прозрачного цвета с содержимым, который в ходе осмотра не вскрывался, содержимое из него не извлекалось, внутри полимерного пакета черного цвета находился аналогичный сверток из липкой ленты типа «скотч» прозрачного цвета, с содержимым внутри, который на момент осмотра не вскрывался, они были упакованы в полимерный пакет №; на земле около правой передней пассажирской двери сверток из липкой ленты прозрачного цвета с содержимым внутри, который на момент осмотра не вскрывался, также был упакован в пакет №; под левым передним водительским сиденьем сверток из липкой ленты прозрачного цвета с содержимым внутри, который на момент осмотра не вскрывался, был упакован в пакет №; перед задним сиденьем в салоне автомобиля был обнаружен и изъят рулон скотча прозрачного цвета, в багажном отделении в левой стенке в кармане множество пустых пакетов «зип-лок», которые были упакованы в пакет №; на правом переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Айфон», в корпусе серого цвета и черного цвета, которые не упаковывались; пакеты (черный и с цветным рисунком) перед правым передним пассажирским сиденьем упакованы в пакет №. Указанные пакеты опечатаны, заверены подписями понятых. По результатам проведенного осмотра начальником ОКОН 9 был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра автомобиля, на котором были задержаны ФИО1 и ФИО2, ими-сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Полевскому с участием понятых был произведен осмотр автомобиля ФИО1 марки «Кадиллак», г/н №, который находился у дома по адресу: 

<

. . .>. В ходе осмотра данного автомобиля был обнаружен и изъят на переднем левом водительском сиденье сотовый телефон марки «Сони», который со слов ФИО1 принадлежит ему. Каких-либо иных предметов в салоне данного автомобиля обнаружено не было, более ничего не изымалось. Далее, с участием следователя были произведены осмотры мест проживания задержанных лиц, с их участием, а именно уже 24.09.2022 в ночное время был произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

. . .>, запрещённых в гражданском обороте предметов (веществ) обнаружено не было. Далее, с участием задержанного ФИО2 был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

. . .>, который со слов ФИО2 является его дачей. В ходе осмотра данного дома запрещённых в гражданском обороте предметов (веществ) обнаружено не было. Также был произведен осмотр квартиры по месту проживания задержанного ФИО2 с участием двух понятых и его бывшей супруги 1, с которой он проживает по адресу: 

<

. . .>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: электронные весы, множество пустых полимерных пакетов с застежкой зип-лок, три ложки, банковские карты. По результатам данных осмотров следователем были составлены протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н №, вещество направлено на исследование в ЭКЦ, задержанные лица доставлены в ОМВД России по г.Полевскому /т.2 л.д.209-211/.

Свидетель 9 суду показал, что является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. В их отделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств на территории Свердловской области. Кроме этого у них в отделении имелось отдельное поручение по уголовному делу №, возбужденному 08.08.2021 в отношении неустановленного лица по факту покушения на сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере массой 6969 г., по установлению места нахождения ФИО1, исходя из полученной информации причастного к совершению данного преступления. Вместе с ним поручением занимались оперуполномоченные 7, 3 и 8 В отношении ФИО1 и ФИО2 проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в связи с полученной информацией 23.09.2022 ими-сотрудниками ОКОН при проведении ОРМ «Наблюдение» подсудимые были задержаны. В остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 7

Свидетель 3 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. В мае 2022 года в отделение по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г.Полевскому поступило поручение следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному следственным отделом ОМВД России по г. Полевскому 08.08.2022 в отношении неустановленного лица, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон массой 6969 г., по установлению места нахождения ФИО1, исходя из полученной информации причастного к совершению данного преступления. Исполнение данного поручения было поручено ему и 8 Оперативными путем был установлен номер телефона, которым пользуется ФИО1, а именно №, который был поставлен на проведение оперативно – технических мероприятий, было начато проведение ОРМ «Наблюдение» за данным лицом, в ходе которого было установлено, что ФИО1 действительно причастен к незаконному обороту наркотических средств, занимается сбытом наркотических средств на территории Свердловской области совместно с ФИО2 03.08.2022 в утреннее время ФИО1 вместе с ФИО2 на автомобиле марки Кадилак, приехал к дому № в 

<

. . .>, выходил из машины, и заходил на территорию данного дома, зател вышел из дома, что-то положил на заднее сиденье автомобиля и они уехали в сторону г.Екатеринбурга. Задерживать их в тот день не стали, так как было недостаточно информации, что при них наркотическое средство.

Свидетель 8 суду показал, что является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Полевскому. В мае 2022 года в их отделение поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки информации стали проводиться ОРМ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 причастен в незаконному обороту наркотиков, также причастен его соучастник ФИО4. В августе 2022 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 и ФИО4 приехали автомобиле «Кадиллак» в 

<

. . .> в частный дом, через 1,5-2 часа они вышли из дома, положили что-то в автомобиль, после чего поехали в г.Екатеринбург, с какой целью они там находились на тот момент было неизвестно, задерживать их не стали. Также в отношении ФИО1 и ФИО4 проводилось ОРМ «ПТП». В сентябре 2022 года поступила оперативная информация, что состоится встреча ФИО1 и ФИО4 для передачи наркотического средства. Было установлено наблюдение. Они были задержаны в автомобиле «Лада». При задержании у ФИО1 в руках находились два свертка с наркотическим средством, которые выпали у него когда они-сотрудники открывали двери, в ногах лежал пакет со свертком. В ходе осмотра указанного автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен еще один сверток. Из автомобиля также были изъяты телефоны, скотч, полимерные пакеты «зиплок». По итогам осмотра сотрудником 9 был составлен протокол осмотра транспортного средства. После этого проехали на осмотр квартиры - жилища ФИО4 в 

<

. . .>, там были изъяты пакеты зиплок, банковские карты, весы, телефоны. Также ими осматривался автомобиль ФИО1 «Кадиллак», там был изъят телефон. По итогам исследования изъятого вещества было установлено что оно является наркотическим, вес составил более 600 грамм.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя частично оглашены показания свидетеля 8, данные им на предварительном следствии, согласно которых по оперативной информации было установлено, что встреча ФИО1 и ФИО2 по передаче наркотических средств должна состояться 23.09.2022. На тот период у них-сотрудников ОКОН уже была информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств на территории Свердловской области. 23.09.2022 в 20 часов в ходе ОРМ ФИО1 совместно с ФИО2 были задержаны в автомобиле марки «Лада Ларгус» г/н №. В ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены и изьяты пакеты и свертки с содержимым, сотовые телефоны. Затем был осмотрен автомобиль ФИО1 «Кадиллак», в ходе осмотра изъят сотовый телефон. Уже 24.09.2022 в ночное время был произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

. . .>, там кроме оружия ничего запрещенного обнаружено не было. Также был произведен осмотр жилища ФИО5 по адресу: 

<

. . .>, там обнаружены и изъяты: электронные весы, множество пустых полимерных пакетов «зип-лок», три ложки, банковские карты. По результатом данных осмотров следователем были составлены протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н №, вещество было направлено на исследование в ЭКЦ /т.2 л.д.217-220/.

После оглашения данных показаний 8 их подтвердил.

Свидетель 20 суду показал, что дружит с семьей ФИО1, проживает по адресу: 

<

. . .>. ФИО1 характеризует положительно, тот периодически приезжал к ним в гости. О том, что ФИО1 хранил на территории их земельного участка наркотическое средство, ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля 15, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что он является знакомым ФИО1, с ним они работали в одном сервисе по ремонту бытовой техники /т.1 л.д.204-206/. 

Свидетель 1 суду показала, что ФИО2 является её супругом, они проживают совместно. ФИО2 наркотические средства не употреблял, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств ей ничего неизвестно. В период с июня 2022 года по день задержания крупных сумм денег, либо дорогостоящих вещей у Чуйко не было. 

<

. . .> в 

<

. . .> принадлежит отцу. В данном доме они иногда проживают с ФИО2 и детьми в летний период времени. У ФИО2 имеется гараж № по 

<

. . .>, она бывает там редко, также у него имеется автомобиль Лада Ларгус, г/н №, которым пользуется только он. 

Свидетель 16 суду показала, что 23.09.2022 в вечернее время вместе с мужем 17 участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля вишневого цвета, г/н №, находящегося по 

<

. . .>, рядом стояли подсудимые. Один из подсудимых, который представился ФИО, на вопрос сотрудника полиции сказал, что в машине имеются запрещенные вещества. При осмотре автомобиля на земле перед передней пассажирской дверью был изъят сверток, на полу в автомобиле были обнаружены и изъяты пакеты с веществом, также были изъяты пустые пакеты с застежками, скотч, телефоны, ключи. Сотрудником полиции был составлен протокол, который они прочитали, никаких замечаний не имелось, все было записано верно. 

Свидетель 17 суду показал, что 23.09.2022 в вечернее время вместе с женой 16 участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля бордового цвета, находящегося по 

<

. . .>, рядом стояли задержанные. При осмотре автомобиля на земле перед передней пассажирской дверью был изъят сверток, также два свертка были изъяты в автомобиле на полу, также были изъяты пакеты одноразовые, скотч, телефоны, ключи. Свертки были прозрачными, внутри свертков находился порошок. Сотрудником полиции был составлен протокол, который они прочитали, никаких замечаний не имелось. Сотрудники обращались к одному из задержанных 

<

данные изъяты>, который являлся водителем данного автомобиля. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя частично оглашены показания свидетеля 17, данные им на предварительном следствии, согласно которых 23.09.2022 около 20 часов он вместе с женой 16 участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Лада Ларгус» вишневого цвета, находившегося у 

<

. . .>. Сотрудники полиции представили двух задержанных лиц, находившихся у автомобиля, 

<

данные изъяты>, который являлся водителем данного автомобиля. Перед проведением осмотра автомобиля ФИО на вопрос сотрудников полиции пояснил, что автомобиль принадлежит ему, что в автомобиле есть наркотики. В ходе осмотра на земле около правой передней двери автомобиля, которая была открыта на момент осмотра, был изъят сверток обмотанный скотчем. Было видно, что в нем находятся маленькие пакетики с веществом светлого цвета. Данный сверток не вскрывался, содержимое не извлекалось. Также два аналогичных свертка с веществом были обнаружены и изъяты на коврике около среднего правого пассажирского сиденья, которые лежали на одном или двух пакетах. Под передним левым сиденьем был обнаружен и изъят аналогичный сверток с веществом, который по размеру был меньше предыдущих трех. Свертки с веществом были упакованы в пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительной надписью. С заднего сиденья автомобиля был изъят рулон скотча, из багажника были изъяты пустые пакеты «зип-лок». Также было изъято 2 сотовых телефона. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они-участвующие поставили свои подписи /т.2 л.д.237-240/.

После оглашения данных показаний 17 их подтвердил.

Свидетель 18 суду показал, что ФИО2 является его знакомым, знаком с ним с мая-июня 2022 года. Последний предлагал ему антидепрессанты, он-18 брал их чтобы выйти из алкогольной зависимости и пережить развод. Он пару раз приобретал у ФИО4 мефедрон, доставка наркотика от ФИО4 была через такси «Яндекс», он приобретал у ФИО4 по 10 грамм за 10000 рублей. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя частично оглашены показания свидетеля 18, данные им на предварительном следствии, согласно которых он знаком с ФИО2 с августа 2022 года, в один из дней сентября 2022 года ФИО3 показал ему прозрачный пакет «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и спросил «не надо тебе?», он понял, что это наркотик «мефедрон», купил его у ФИО4. Договорились с ФИО3 о том, что он-18 будет приобретать у него наркотик по 1000 рублей за 1 г. После этого он-18 неоднократно покупал у ФИО4 данный наркотик разным весом и на разную сумму, при этом ФИО3 передавал ему наркотик не из рук в руки, а заказывал доставку через такси. Чуйко В. все время передавал наркотик в полимерных пакетах «зип-лок», которые были спрятаны им то в роутер, то в одежду, то в какую-нибудь коробку, то в пакет с яблоками или мандаринами, чтобы водители такси не заподозрили ничего, с целью конспирации своих незаконных действий. Как-то раз он спросил у ФИО3 откуда тот берет наркотики, тот ответил, что у какого-то ФИО, который то ли нашел его, то ли кинул какого-то «барыгу». Сам с данным ФИО, как он понял, в дальнейшем он встречался один раз до того, как начал приобретать наркотики у ФИО3, а именно в сентябре 2022 года. Они встретились с ФИО3 у его гаража, который расположен недалеко от его дома, в тот день он был не один, а с мужчиной по имени ФИО, который ему был не знаком, видел его впервые, который сам начал с ним разговор на тему того, что не хочет ли он подзаработать раз в неделю, стал спрашивать где он работает, сколько зарабатывает. Его заинтересовало его предложение, он спросил, что надо делать, на что ФИО ответил «варить химию», он ответил, что не умеет, ФИО сказал, что на сайте будет инструкция, что ничего сложного в этом нет, при этом название сайта не озвучил. Он понял, что ФИО предлагает ему незаконную работу, что скорей всего речь идет о варке наркотика, он ответил отказом. В его телефоне ФИО3 был записан как «

<

данные изъяты>», его № /т.2 л.д.241-243/.

Из показаний свидетеля 2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ей на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: 

<

. . .>. ФИО2 являлся мужем ее мамы 1., они проживают по адресу: 

<

. . .>. Ей известно, что ФИО3 официально нигде не работает, занимается стройкой, продажей шуб. О том, что по данному адресу ФИО3 хранил наркотические средства и занимался сбытом наркотиков ей известно не было, наркотики он ей не передавал. Чуйко В. всегда пользовался одним абонентским номером /т.2 л.д.244-246/.

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:

- рапорт заместителя начальника УНК МВД по Республике Башкортостан 10, КУСП № от 08.08.2021, согласно которого 08.08.2021 в 14:40 часов при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области и ОКОН ОМВД России по г.Полевскому на участке местности, расположенном в 100 м. от автодороги 

<

. . .> в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находится пакет черного цвета, внутри которого пакет красно-белого цвета, внутри которого находились 7 свёртков с порошкообразным веществом белого цвета /т.1 л.д.33/;

- протокол осмотра места происшествия от 08.08.2021, в ходе которого в период с 14:40 по 15:00 часов с участием сотрудников УНК МВД по Республике Башкортостан совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области и ОКОН ОМВД России по г.Полевскому в лесном массиве на участке местности, расположенном в 100 м. от автодороги 

<

. . .> под сухой древесиной и травой между двумя деревьями обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находился черный пакет, внутри которого пакет красно-белого цвета с 7 свёртками с порошкообразным веществом белого цвета /т.1 л.д.34-40/;

- копия акта переписки на Интернет-площадке 

<

данные изъяты> согласно которой в рамках проведения комплекса ОРМ сотрудником УНК МВД по Республике Башкортостан 6 в период с 03.08.2021 по 10.08.2021, действующим от имени задержанного 5, использующего учетную запись под никнеймом «

<

данные изъяты>», с логином «

<

данные изъяты>» и паролем «

<

данные изъяты>», в ходе переписки от 07.08.2021 с неустановленными лицами, дествующими под никами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» от магазина «

<

данные изъяты>», получено сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством в 100 км от г.Екатеринбурга, вес 7 кг, прикоп 10-30 см, черный пакет /т.1 л.д.41-46/;

- копия акта проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 13.08.2021, согласно которого 02.08.2021 сотрудниками УНК задержан 5, который является перевозчиком и оптовым курьером в интернет-магазине по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», осуществляющем свою деятельность на электронной площадке «

<

данные изъяты>» /т.1 л.д.47-64/;

- протокол осмотра места происшествия от 08.08.2021, в ходе которого в период с 21:00 по 21:40 часов следователем ОМВД России по г.Полевскому 19 совместно начальником ОКОН г.Полевского 4, специалистом-экспертом 11 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 100 м. от автодороги 

<

. . .> - 

<

. . .> на 29 км, координаты 

<

. . .>. На момент осмотра зафиксировано место в земле, откуда сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан был извлечен пакет черного цвета с содержимым /т.1 л.д.65-71/;

- заключение эксперта № от 18.08.2021, согласно которому установлено, что вещества в каждом из 7 свёртков, изъятых при осмотре места происшествия от 08.08.2021 (GPS – координаты 

<

. . .>) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справки о предварительном исследовании № от 08.08.2021 общая масса вещества содержащегося в этих 7 свертках составила 6969 г. (999,0 + 991,6 + 1006,7 + 992,5 + 1000,1 + 987,0 + 992,1) /т.1 л.д.73, 79-81/; 

- заключение эксперта № от 27.03.2022, согласно которому на поверхностях двух пакетов из черного полимерного материала (на момент изъятия один из этих пакетов находился в другом), изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.08.2021, обнаружены следы №№ пальцев рук, пригодные для идентификации личности (личностей), их оставившей (оставивших) /т.1 л.д.89-90/; 

- заключение эксперта № от 01.10.2022, согласно которому указанные в заключении эксперта № от 27.03.2022 следы №№ пальцев рук, обнаруженные на поверхностях двух пакетов из полимерного материала черного цвета, оставлены ФИО1 /т.1 л.д.110-116/;

- протокол осмотра предметов от 10.01.2023, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера № за период с 01.08.2021 по 15.08.2021, находящегося в пользовании ФИО1, представленная из ПАО «ВымпелКом» 

<

. . .>, согласно которой 06.08.2021 и 07.08.2021 ФИО1 находился в районе места нахождения вышеуказанного наркотического средства общей массой 6969 г., обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия от 08.08.2021 (GPS – координаты 

<

. . .>) /т.1 л.д.146-158/;

- протокол осмотра предметов от 10.01.2023, согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк» по операциям банковских счетов ФИО1 за период с 20.09.2021 по 20.12.2021, согласно которой последний в этот период получал от физических лиц денежные переводы на суммы от 1000 до 50000 рублей (т.1 л.д.162-181); 

- рапорт оперативного дежурного от 23.09.2022 о поступлении сообщения от начальника ОКОН ОМВД России по г.Полевскому 9 о том, что в ходе проведения мероприятий в автомобиле марки «Лада Ларгус», г/н №, расположенном у 

<

. . .> задержаны ФИО1 и ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств /т.1 л.д. 208/;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которых в ходе данного ОРМ задержаны ФИО1 и ФИО2 При проведении осмотров мест происшествия обнаружены и изьяты предметы, имеющие значение для дела, в том вещества, содержащие наркотическое средство «мефедрон» (том 1 л.д.209, 210-212, 213);

- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Ларгус», г/н №, припаркованный в 20 м от 

<

. . .>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пакет с содержимым, три свертка с содержимым, рулон скотча, множество пустых полимерных пакетов «зип-лок», два сотовых телефона «Айфон» /т.1 л.д.214-220/;

- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Кадиллак» (Cadillac), г/н №, в ходе осмотра которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Сони» (Sony Xperia) /т.1 л.д.221-225/;

- протокол осмотра места происшествия от 24.09.2022, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

. . .>, где проживает ФИО2 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: электронные весы, множество пустых полимерных пакетов зип-лок, 6 банковских карт, 3 ложки /т.2 л.д.1-8/; 

- заключение эксперта № от 08.10.2022, согласно которому установлено, что в каждом из 47 пакетов, находящихся в пакетах, изъятых при осмотре 23.09.2022 места происшествия - автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н №, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). С учетом справки о предварительном исследовании № от 24.09.2022 и данного заключения общая масса вещества, содержащегося в этих 47 пакетах, составила 684,23 г. (50,55г, 50,40г, 50,48г, 50,46г, 50,42г, 50,43г, 50,39г, 50,50г, 50,61г, 50,57г, 50,53г, 50,52г, 1,05г, 1,10г, 1,08г, 1,06г, 1,12г, 1,02г, 1,12г, 1,17г, 1,08г, 1,16г, 1,07г, 1,06г, 1,20г, 1,06г, 1,11г, 1,08г, 1,08г, 40,37г, 1,19г, 1,22г, 1,20г, 1,18г, 1,24г, 1,22г, 1,16г, 1,21г, 1,23г, 1,21г, 1,22г, 1,18г, 1,25г, 1,21г, 1,19г, 1,19г, 0,08г). На представленных электронных весах содержатся следовые остатки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) /т.2 л.д.12-13, 22-27/; 

- заключение эксперта № от 06.10.2022, согласно которому на пакете из полимерного материала черного цвета, изъятом при осмотре 23.09.2022 места происшествия - автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н №, след ногтевой фаланги пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1 /т.2 л.д.39-45/;

- протокол осмотра предметов от 12.10.2022, согласно которому осмотрены сотовые телефоны «Сони» (Sony Xperia), «Айфон» (iPhone SE), «Айфон» (iPhone 13 Pro), принадлежащие ФИО1 и ФИО2 изъятые в ходе осмотра мест происшествий. Так, при осмотре информации в данных телефонах установлено наличие переписки, свидетельствующей о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в период с 21.08.2022 по 21.09.2022 они вели переговоры между собой о действиях с наркотическим средством /т.2 л.д.106-107/;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому на основании постановления судьи Свердловского областного суда № от 24.06.2022 в отношении ФИО1 в период с 04.07.2022 по 23.09.2022 проведены оперативно-розыскные мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру №. На основании постановления судьи Свердловского областного суда № от 01.09.2022 в отношении ФИО2 в период с 05.09.2022 по 23.09.2022 проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № /т.2 л.д.112/;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд, согласно которому на основании постановления судьи Свердловского областного суда от 24.06.2022 в отношении ФИО1 проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в период с 04.07.2022 по 23.09.2022 по абонентскому номеру №. На основании постановления судьи Свердловского областного суда от 01.06.2022 в отношении ФИО2 проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в период с 05.09.2022 по 23.09.2022 по абонентскому номеру № 23.09.2022 в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Полевскому задержаны ФИО1, ФИО2, причастные к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере /т.2 л.д.113/; 

- протокол осмотра предметов с 30.12.2022 по 11.01.2023, согласно которому осмотрены записи телефонных переговоров и информация с технических каналов связи по абонентским номерам ФИО1 - № и ФИО2 - №, свидетельствующие об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории Свердловской области, в период с 17.07.2022 по 23.09.2022 (до момента задержания) они вели активные переговоры между собой о действиях с наркотическими средствами и сбыту наркотических средств потребителям /т.2 л.д.114-145/;

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО2 подтвердил свои показания, изобличающие его со ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в частности показал, что от ФИО1 ему известно, что тот работал варщиком наркотиков на интернет-магазин по продаже наркотиков, что часть наркотика – мефедрон у ФИО1 осталась после закрытия магазина. 10 литровую канистру с наркотиком они вместе со ФИО1 забрали с участка 

<

. . .>, после сушки наркотика он-ФИО4 по указанию ФИО1 для последующего сбыта расфасовал его в 12 пакетов по 50 гр., и 16-17 пакетов по 1,37 гр., для взвешивания наркотика ФИО1 перед их фасовкой передал ему-Чуйко весы. 23.09.2022 он по просьбе ФИО1 привез к нему расфасованный наркотик, они были задержаны /т.3 л.д.50-53/; 

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал на земельный участок 

<

. . .> в 

<

. . .> на котором хранил канистру с наркотическим средством – мефедрон в период с августа-сентября 2021 года по август 2022 года. Данное наркотическое средство было изъято у них с ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 23.09.2022 /т.3 л.д.68-71/.

Эпизод по факту покушения на сбыт

наркотического средства массой 6969 г.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей 6, 4, 19, протокола осмотра места происшествия от 08.08.2021, рапорта заместителя начальника отдела УНК МВД по Республике Башкортостан видно, что 08.08.2021 в лесном массиве на участке местности, расположенном в 100 метрах от автодороги 

<

. . .> в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят из земли прикопанный пакет черного цвета в котором находились 7 свёртков с порошкообразным веществом. 

Как следует из показаний оперативного сотрудника 6, указанные координаты он получил от оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты>», занимающегося распространением наркотических средств, при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе переписки на Интернет-площадке «

<

данные изъяты>», действуя от имени соучастника преступной группы 5 

Из показаний свидетелей 13, 14, которые участвовали понятыми при изъятии указанного пакета, данных ими на предварительном следствии, а также из показаний свидетеля 6, видно, что у извлеченного из земли пакета была завязана горловина, при вскрытии внутри этого пакета находился черный пакет с указанными свертками.

Согласно заключения эксперта № от 18.08.2021 и справки об исследовании № от 08.08.2021 в каждом из 7 свертков, изъятых при осмотре места происшествия от 08.08.2021 (координаты 

<

. . .>) обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса данного вещества составила 6969 гр., что является особо крупным размером. 

Факт того, что эти 7 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в тайник по указанным координатам поместил ФИО1, подтверждается заключениями эксперта № от 27.03.2022 и № от 01.10.2022, согласно которых на поверхностях двух пакетов черного цвета (один из которых находился внутри другого), в которых находились указанные свертки с веществом, изъятых при осмотре места происшествия от 08.08.2021, обнаружены следы пальцев рук ФИО1

О том, что ФИО1 06.08.2021 и 07.08.2021 находился в месте оборудования указанного тайника с наркотическим средством свидетельствует, в том числе детализация соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1

Сам ФИО1 в суде подтвердил, что изъятый 08.08.2021 при осмотре места происшествия пакет с содержимым в указанном месте оставил он. 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт указанного наркотического средства (массой 6969 гр.) объективно свидетельствует количество (обьем) наркотического средства, его размещение в общедоступном месте для удобства сбыта.

О том, что ФИО1 осознавал, что при совершении указанного преступления действует в составе группы лиц по предварительному сговору, и преступление совершается с использованием сети «Интернет», свидетельствует факт его работы на интернет-магазин, занимающийся распространением наркотиков (о чем показал обвиняемый ФИО2 на очной ставке с обвиняемым ФИО1), получение оператором данного магазина, реализующего наркотические средства посредствам сети интернет, информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного ФИО1, и передача оператором этой информации посредствам сети Интернет другому лицу – участнику преступной деятельности 5, под видом которого действовал при проведении ОРМ оперативный сотрудник 6 

Вид и количество указанного наркотического средства определены судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002.

Показания свидетелей 6, 4, 19, 13, 14, в указанной части, суд оценивает как правдивые и отдает им предпочтение, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой, с материалами дела, исследованными в судебном заседании, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не усматривает.

Отрицание ФИО1 вины по данному эпизоду суд связывает с его желанием избежать ответственности за содеянное.

Версию подсудимого о том, что он выкидывал мусор, и не знал что в пакете наркотики, суд находит надуманной, вызванной его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Из показаний свидетелей 6, 4, 13, 14, протоколов осмотра места происшествия, акта переписки, заключений экспертов, видно, что указанный пакет с наркотиками находился в земле, прикопанный на глубину 10-30 см, в том же месте, как было указано в переписке между оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и оперативным сотрудником 6, действующим от имени соучастника преступной группы 5, при этом какой-либо свалки бытового мусора в месте обнаружения пакета не имелось, на пакете, находящемся внутри изъятого из земли пакета, горловина которого была завязана на узел, обнаружены отпечатки пальцев ФИО1, аналогичный по химическому составу наркотик изъят при задержании ФИО1 и ФИО2 23.09.2022, что указывает на то, что ФИО1 был осведомлен о содержимом указанного пакета.

Изменение показаний свидетелями 4, 13, 14, суд связывает с давностью произошедших событий, после оглашения показаний, данных ими на предварительном следствии, они их полностью подтвердили.

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, доказанной.

Эпизод по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 684,23 г.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей 7, 9, 3, 8, 16, 17, протокола осмотра автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н №, протокола осмотра автомобиля марки «Кадиллак», г/н №, видно, что ФИО1 и ФИО2 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При осмотре автомобиля марки «Лада Ларгус» обнаружены и изъяты пакеты с веществом. Также при осмотре автомобиля марки «Лада Ларгус» и автомобиля марки «Кадиллак» изъяты телефоны.

Согласно заключения эксперта № от 08.10.2022 и справки об исследовании от 24.09.2022, в каждом из 47 пакетов, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н №, содержится наркотическое средство – мефедрон. Общая масса данного вещества составила 684,23 г., что является особо крупным размером. 

О том, что ФИО1 и ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрели это наркотическое средство, хранили и фасовали его на более мелкие партии для реализации потребителям, свидетельствуют: показания обвиняемого ФИО2 (в том числе в ходе очной ставки со ФИО1), из которых видно, что он, получив от ФИО1 указанный наркотик 03.08.2022, в период по 23.09.2022 (до момента задержания) выполнял его указания по хранению этого наркотического средства, фасовке и сбыту потребителям; детализация телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались ФИО1 и ФИО2, протокол их осмотра, протокол осмотра записей их телефонных переговоров, согласно которых в период, относящийся к совершению преступления, они вели активные переговоры между собой о действиях с наркотическим средством и сбыту его потребителям; заключение эксперта № от 06.10.2022, согласно которого на одном из изъятых при вышеуказанных обстоятельствах пакетов с наркотическим средством обнаружен след оставленный пальцем руки ФИО1; протокол проверки показаний ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал, где хранил указанное наркотическое средство до передачи его ФИО2; протокол осмотра квартиры, где проживает ФИО2, в которой обнаружены и изъяты множество пустых пакетов «зип-лок», электронные весы, на которых согласно заключения эксперта № от 08.10.2022 обнаружены следовые остатки наркотического средства - мефедрон.

В действиях подсудимых квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» имеет место, поскольку из исследованных судом доказательств видно, что они действовали совместно и согласованно, заранее договорились о совершении незаконного сбыта наркотических средств, распределив между собой роли. Подсудимых объединял единый умысел, направленный на сбыт наркотического средства, в целях извлечения материальной выгоды.

Ссылки ФИО1 на то, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было и что он намеревался выбросить весь наркотик, суд находит надуманными и относится к ним критически, связывает с их с его желанием избежать ответственности за содеянное. 

Из вышеизложенных доказательств, в том числе из показаний обвиняемого ФИО2, видно, что ФИО1 в целях последующего сбыта передал ФИО2 наркотическое средство (которое впоследствии было изъято 23.09.2022), а также электронные весы для его фасовки, искал покупателей наркотического средства, а ФИО2 по указанию ФИО1 хранил и фасовал наркотическое средство на более мелкие партии, для удобства сбыта также по указанию ФИО1 подписывал вес наркотика на свертках, а также искал приобретателей (одним из них являлся свидетель 18) для совместного раздела вырученных от сбыта денежных средств. 

Изложенные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 и ФИО2 намеревались сбыть это наркотическое средство.

Показания свидетелей 7, 9, 3, 8, 16, 17, обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии, в указанной части, суд оценивает как правдивые и отдает им предпочтение, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой, с материалами дела, исследованными в судебном заседании, и свидетельствуют о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления.

Изменение показаний свидетелями 8, 17, суд связывает с давностью произошедших событий, после оглашения показаний, данных ими на предварительном следствии, они их полностью подтвердили.

К заключению специалиста 12, приобщенного к материалам дела стороной защиты, о том, что заключение эксперта № от 08.10.2022 не отвечает требованиям и нормам законодательства РФ, предъявляемых к содержанию экспертных заключений, что исследование, отраженное в данном заключении, проведено не всесторонне, суд относится критически, поскольку оценка материалов уголовного дела и заключений экспертов в компетенцию специалиста не входит.

Специалист свое заключение давал на возмездной основе по инициативе защиты, на основании тех документов, которые ему были представлены стороной защиты. Данное обстоятельство указывает на то, что он был заинтересован в даче ответов, которые хотела бы получить сторона защиты. 

Оснований не доверять заключению эксперта № от 08.10.2022 не имеется, заключение эксперта оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст.204 УПК РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 совершил одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

Оснований для квалификации действий ФИО1 по двум эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств как единого продолжаемого преступления не имеется. Из исследованных судом доказательств видно, что по каждому из указанных преступлений наркотические средства приобретались в разное время, разной массой и в разном размере, следовательно, умысел на сбыт в каждом случае формировался самостоятельно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. Все следственные действия проводились по делу в соответствии с законом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимых, не имеется. 

Выводы экспертов по результатам всех проведенных по делу экспертиз являются научно обоснованными, экспертизы проведены компетентными лицами, заключения оформлены надлежащим образом и отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, все вышеизложенные в приговоре доказательства собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона и Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, и исключения их из числа доказательств, в том числе тех, на которые указывает сторона защиты, не установлено. Законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывает.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимые совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны иных лиц.

В действиях сотрудников полиции при проведении указанных оперативных мероприятий подстрекательства провокации к совершению преступлений суд не усматривает, умысел подсудимых на совершение указанных преступлений сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершены два умышленных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. 

ФИО1 характеризуется без замечаний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, у него имеются на иждивении четверо малолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений являются: наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, ФИО1 по эпизоду с наркотическим средством массой 684,23 г. вину частично признал, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, а также активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, изобличению соучастника преступления, поскольку сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, а также показал на месте, где хранил изъятое наркотическое средство (том 2 л.д.15, том 3 л.д.68-71), что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этих преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое из указанных преступлений в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и (или) штрафа.

При определении ФИО1 наказания за каждое из преступлений судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, кроме того, по эпизоду преступления с наркотическим средством массой 684,23 г. учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом учитываются разъяснения, содержащиеся в абз. 2 и 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". 

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. 

ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, характеризуется без замечаний, занимался общественной деятельностью оказывая помощь ветеранам, детям-инвалидам и социально не защищенным категориям граждан, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, у него имеются на иждивении двое детей.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются: признание вины, оказание помощи ветеранам, детям-инвалидам и социально не защищенным категориям граждан, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и (или) штрафа.

При определении ФИО2 наказания судом также учитываются требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, и разъяснения, содержащиеся в абз. 2 и 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". 

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- за преступление по эпизоду с наркотическим средством массой 6969 г., предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление по эпизоду с наркотическим средством массой 684,23 г., предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 23.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 23.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: 1) наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 08.08.2021 и 23.09.2022, рулон скотча, пустые полимерные пакеты зип-лок, электронные весы, 3 ложки, 6 банковских карт, находящиеся в камере хранения (специальном хранилище) ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) сотовый телефон «Sony Xperia», imei 1: №, imei 2: №, с двумя сим-картами внутри, и сотовый телефон марки «iPhone SE» imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой внутри, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Полевскому, - передать ФИО1 или его представителю; 3) сотовый телефон марки «iPhone 13Pro» imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой внутри, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Полевскому, - передать ФИО2 или его представителю; 4) выписку по движению денежных средств по банковской карте, диски с телефонными переговорами, детализацию, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденные вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ими адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов