уголовное дело № 1-146/2019

31RS0002-01-2019-001723-14

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Белгород 5 июня 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретаре Коршаковой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Колтыкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), осужденной:

- приговором от 25 мая 2018 года Октябрьского районного суда г. Белгорода по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- приговором от 25 июля 2018 года Октябрьского районного суда г. Белгорода по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде исправительных работ на 1 год 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 мая 2018, назначено наказание в виде исправительных работ на 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

- приговором от 28 декабря 2018 года Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области по ч.1 ст.158 (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 25 июля 2018 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (наказание не отбыто), 

по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, три кражи, одну из которых группой лиц по предварительному сговору, а также покушения на кражу и на грабеж, которые не доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

Так, 13 мая 2018 года, около 21 часа, в с. Зеленая Поляна Белгородского района Белгородской области, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, пришли в магазин «(информация скрыта), расположенный по (адрес обезличен), где из корыстных побуждений, тайно похитили: продукты питания - паштет «Таганрогский», стоимостью 90 рублей 10 копеек, сервелат «Дорожный», стоимостью 142 рубля 02 копейки, колбасу «Краковская», стоимостью 284 рубля 58 копеек, колбасу «Филейная», стоимостью 233 рубля 11 копеек, колбасу «Докторская», стоимостью 164 рубля 40 копеек, колбасу «Молочная», стоимостью 127 рублей 32 копейки, карбонад «Российский», стоимостью 409 рублей 25 копеек, печеночные слойки, стоимостью 267 рублей 26 копеек, шейку «Подмосковную», стоимостью 99 рублей 53 копейки, рулет «Домашний», стоимостью 305 рублей 29 копеек, а также товары бытовой химии - гель для душа «Нивея» мужской, 3 штуки, общей стоимостью 652 рубля 83 копейки, гель-крем для душа «Палмолив», стоимостью 197 рублей 55 копеек, антистатик «270 Лана», стоимостью 86 рублей 67 копеек, лак для волос «Фратти» 2 штуки, общей стоимостью 165 рублей 40 копеек, ополаскиватель для волос «Нивея» 2 штуки, общей стоимостью 345 рублей 16 копеек, пену для укладки «Тафт» 3 штуки, общей стоимостью 823 рубля 92 копейки, шампунь «Дав», стоимостью 237 рублей 30 копеек и шампунь «Пантин», стоимостью 228 рублей 33 копейки, принадлежащие ДЮИ, с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб в размере 4860 рублей 02 копейки.

22 ноября 2018 года, около 17 часов 20 минут, в г. Белгороде, ФИО1, с целью хищения пришла в магазин «(информация скрыта), расположенный по (адрес обезличен), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила продукты питания - 10 пачек масла «Крестьянское», общей стоимостью 626 рублей 20 копеек, 18 пачек масла «Крестьянское», общей стоимостью 1319 рублей 58 копеек, 12 упаковок сыра «Тильзитер Премум», общей стоимостью 1107 рублей 24 копейки, сыр Зефир «Воскресенское подворье», общей стоимостью 952 рубля 96 копеек, а также товары бытовой химии - гель для бритья ДЖИЛЕТТ, 11 штук, общей стоимостью 2242 рубля 46 копеек, пятновыводитель ВАНИШ ОКСИ ЭКШОН 8 штук, обшей стоимостью 759 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «(информация скрыта)», с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «(информация скрыта)» ущерб в размере 7008 рублей 20 копеек.

30 ноября 2018 года, около 16 часов 25 минут, в с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, ФИО1, с целью хищения пришла в магазин «(информация скрыта), расположенный по (адрес обезличен), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, сложила в имевшийся при себе пакет, приготовив для хищения: кофе НЕСКАФЕ ГОЛД, 4 пачки, общей стоимостью 1396 рублей 24 копейки, молоко «Топленое», 1 бутылку, стоимостью 23 рубля 91 копейка, принадлежащие ООО «(информация скрыта)», а всего общей стоимостью 1420 рублей 15 копеек. После этого, ФИО1, удерживая при себе пакет с указанным товаром, минуя кассы оплаты, направилась к выходу из торгового зала магазина «(информация скрыта)». В это время, находившаяся в торговом зале директор универсама «(информация скрыта)» БАВ, увидев, пытавшуюся выйти из универсама не оплатившую товар ФИО1, потребовала её остановиться. В ответ на это ФИО1, удерживая в руках пакет с приготовленным для хищения имуществом, и осознавая, что ФИО2 понимает преступный характер ее действий, не реагируя на ее словесные просьбы, то есть действуя открыто, попыталась похитить 4 пачки кофе НЕСКАФЕ ГОЛД и бутылку молока «Топленое», направившись к выходу магазина. Однако свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества из магазина «(информация скрыта)» с причинением ООО «(информация скрыта)» материального ущерба на общую сумму 1420 рублей 15 копеек, ФИО1, не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана Бычковой с изъятием названных продуктов.

21 декабря 2018 года, около 14 часов 30 минут, в г. Белгороде ФИО1, с целью хищения пришла в магазин «(информация скрыта)), расположенный по (адрес обезличен), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: 15 упаковок ветчины «Стародворские колбасы», общей стоимостью 1643 рубля 55 копеек, сыр Воскресенский «Воскресенское подворье», общей стоимостью 1087 рублей 66 копеек, 6 пачек масла «АЛАНТАЛЬ», общей стоимостью 391 рубль 20 копеек, 15 упаковок колбасы молочной «Стародворские колбасы», общей стоимостью 1473 рубля 90 копеек, сыр Трапезный «Воскресенское подворье», общей стоимостью 999 рубля 24 копейки, сыр Зефирный «Воскресенское подворье», общей стоимостью 839 рублей 48 копеек, 12 пачек масла сливочного «Просторы крестьянские», общей стоимостью 777 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «(информация скрыта)», с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «(информация скрыта)» ущерб в размере 7212 рублей 15 копеек.

13 января 2019 года, около 19 часов, в г. Белгороде ФИО1, с целью кражи чужого имущества пришла в магазин (информация скрыта), расположенный по (адрес обезличен), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, сложила в имевшийся при себе пакет 3 бутылки водки «Пять озер», общей стоимостью 1531 рубль 50 копеек, 1 бутылку водки особая «Новые обряды», стоимостью 102 рубля 12 копеек и 1 бутылку настойки горькой «Перцовочка», стоимостью 235 рублей 69 копеек, принадлежащие (информация скрыта). ФИО1, удерживая при себе пакет с приготовленным для хищения имуществом, принадлежащим ООО «(информация скрыта)», минуя кассы оплаты, направилась к выходу из торгового зала магазина «(информация скрыта)». В это время, находившаяся в торговом зале продавец-кассир универсама «(информация скрыта)» РМИ, увидев, пытавшуюся выйти из универсама, не оплатившую товар находившийся в пакете, ФИО1, потребовала от нее остановиться и оплатить товар. В ответ на это ФИО1, удерживая в руках пакет с приготовленным для хищения имуществом, и осознавая, что ФИО3 понимает преступный характер ее действий, не реагируя на словесные просьбы последней, выбежала из магазина «(информация скрыта)», тем самым открыто похитила 3 бутылки водки «Пять озер», общей стоимостью 1531 рубль 50 копеек, 1 бутылку водки особая «Новые обряды», стоимостью 102 рубля 12 копеек и 1 бутылку настойки горькой «Перцовочка», стоимостью 235 рублей 69 копеек, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «(информация скрыта)» материальный ущерб на общую сумму 1869 рублей 31 копейка.

15 февраля 2019 года, около 16 часов 50 минут, в (адрес обезличен) ФИО1, с целью кражи чужого имущества пришла в магазин «(информация скрыта)», расположенный по (адрес обезличен), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно сложила в имевшийся при себе пакет 16 жестяных банок ветчины «Балтийск», общей стоимостью 2512 рублей, принадлежащих ООО «(информация скрыта)», после чего, удерживая при себе указанный пакет с приготовленным для хищения имуществом, минуя кассы оплаты, направилась к выходу магазина. Однако, своим преступные намерения направленные на тайное хищение 16 жестяных банок ветчины «Балтийск» ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками универсама «(информация скрыта)».

В судебном заседании, как и в ходе следствия, ФИО1 виновной себя признала полностью, правильность квалификации её действий не оспаривает, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, с чем согласны государственный обвинитель и потерпевшие. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного после консультации с защитником, поддержавшим её ходатайство. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимой. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- совершенные 13 мая 2018 года в отношении имущества ИП «ДЮИ» - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 

- совершенные 22 ноября 2018 года в отношении имущества ООО «(информация скрыта)) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- совершенные 30 ноября 2018 года в отношении имущества ООО «(информация скрыта)») – по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам,

- совершенные 21 декабря 2018 года в отношении имущества ООО «(информация скрыта)») - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- совершенные 13 января 2019 года в отношении имущества ООО «(информация скрыта)») – по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- совершенные 15 февраля 2019 года в отношении имущества ООО «(информация скрыта)») - по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Четыре инкриминируемых ФИО1 преступления оконченные, два неоконченные – покушения на преступления, объект преступлений - общественные отношения, направленные на обеспечение права собственности. Подсудимая при совершении преступных деяний осознавала общественную опасность своих действий, связанных с присвоением чужого имущества, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшим и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

По одному преступлению сговор между ФИО1 и её соучастницы о совершении кражи, имел место до начала их действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Поэтому инкриминируемое подсудимой преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Остальные преступления совершены ФИО1 в одиночку, два из которых не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и и отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судима: приговором от 25 мая 2018 года Октябрьского районного суда г. Белгорода по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; приговором от 25 июля 2018 года Октябрьского районного суда г. Белгорода по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; приговором от 28 декабря 2018 года Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области по ч.1 ст.158 (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ. В 2018 году неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, за правонарушения, посягающие на общественный порядок, институты государственной власти, здоровье и общественную нравственность (т.3 л.д. 109-132, 134-140, 148-155, 157, 168-179). Зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 185, т.4 л.д. 118). (информация скрыта), имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний (т.4 л.д. 119, т.3 л.д. 148, 151, 153-154, 174). На учёте у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.181). На учете у врача-психиатра не состоит, (информация скрыта)» (т.3 л.д. 183).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 на период времени, относящийся к правонарушениям, не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, для других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (информация скрыта) (т. 3 л.д. 161-164).

С учетом данных экспертного исследования, сведений о личности ФИО1 и её поведения в судебном заседании, суд признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем преступлениям признает её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); состояние её здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний (ч.2 ст. 61 УК РФ); наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. 

Кроме того, по преступлениям, совершенным 22 ноября 2018 года, 21 декабря 2018 года и 13 января 2019 года (т.2 л.д. 37, 138, 224), суд признает явки с повинной подсудимой о совершении хищений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Инкриминируемое преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершила после употребления спиртного, что подтвердила суду. Между тем, определяющий характер влияния состояния алкогольного опьянения на возникновение в конкретном случае её преступного умысла и последующие действия с целью реализации преступления своего подтверждения не нашел. Поэтому нет оснований для признания такого её состояния обстоятельством, отягчающим её наказание. 

Пять из шести инкриминируемых ей умышленных корыстных преступлений (за исключением преступления, совершенного 13 мая 2018 года) ФИО1 совершила, имея не погашенную и не снятую судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе, средней тяжести. 

Поэтому, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в её действиях при совершении преступлений 22, 30 ноября и 21 декабря 2018 года, 13 января и 15 февраля 2019 года суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим её наказание. 

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не установлено.

Заявление ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой.

Между тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что преступление 13 мая 2018 года ФИО1 совершено при отсутствии неснятой и непогашенной судимости, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд кроме того, при назначении основного наказания за это преступление руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения за это преступное деяние дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за иные инкриминируемые подсудимой преступления не имеется. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 при совершении преступлений 22, 30 ноября и 21 декабря 2018 года, 13 января и 15 февраля 2019 года рецидива преступлений, учитывая количество и обстоятельства совершенных преступлений корыстной направленности, их дерзкий характер, а также сведения о личности ФИО1, в целом характеризующейся отрицательно, неоднократно привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, суд при определении срока наказания за совершение этих преступлений руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части третей этой нормы закона. 

С учетом этих же обстоятельств, а также группового характера преступления, совершенного 13 мая 2018 года, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения подсудимой, суд также не усматривает.

Хищения и покушение на хищение чужого имущества, совершенные 22 ноября, 21 декабря 2018 года, 15 февраля 2019 года – преступления небольшой, а иные инкриминируемые ФИО1 преступления – средней тяжести. С учетом количества и обстоятельств их совершения, степени их общественной опасности, а также их корыстного характера, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Назначенное приговором от 28 декабря 2018 года Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области по ч.1 ст.158 (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ФИО1 не отбыто.

В настоящее время установлено, что четыре из инкриминируемых ФИО1 преступлений совершено до, а два – после названного приговора. Поэтому наказание ей согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 надлежит назначить применяя правила, установленные ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. 

ФИО1 совершила шесть корыстных умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, пять из которых при наличии рецидива. В большинстве случаев подсудимая похищала или пыталась похитить значительное количество продуктов питания или бытовой химии. Из шести преступлений – четыре окончены, то есть ФИО1 добилась осуществления преступных намерений. В двух случаях способ совершения преступления носил открытый характер. Эти обстоятельства указывают на дерзкий характер совершенных ФИО1 преступлений. С этим согласуется и поведение ФИО1 в ходе следствия и судебного разбирательства, в ходе которых она не приняла мер для возмещения причиненного материального вреда. 

Из предыдущих приговоров в отношении неё известно, что она задерживалась в порядке ст.91-92 УПК РФ, содержалась под стражей, осуждалась за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности с назначением наказания, не связанного с лишением свободы и не отбывала наказание в местах лишения свободы. Однако не приступила к отбытию наказания по последнему приговору от 28 декабря 2018 года в виде исправительных работ, не исполнила обязанности пройти (информация скрыта). 

При этом в январе-феврале 2019 года совершила новые корыстные преступления. 

Изложенное указывает на грубое игнорирование ФИО1 норм закона, устанавливающих ответственность за преступные деяния, а также на противопоставление подсудимой своих корыстных интересов ценностям общества, что требует от государства адекватной реакции в виде справедливого наказания и определения условий его отбывания.

Поэтому суд, учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и сведения о её личности, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет режим отбывания наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима. 

16 февраля 2019 года ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 18 февраля текущего года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для изменения которой до вступления в силу приговора суд не усматривает. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей с 16 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачету также подлежат периоды нахождения ФИО1 под стражей с 9 августа по 1 ноября 2018 года, включительно, с 21 по 28 декабря 2018 года, включительно, которые согласно приговору от 28 декабря 2018 года Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области, подлежали зачету в срок наказания ФИО1 в виде исправительных работ, которое подсудимой не отбыто. Расчет тот же - один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и исключения тем самым возможности употребления ею (информация скрыта), суд не усматривает необходимости возложения на неё во время отбывания наказания в виде лишения свободы обязанности (информация скрыта). 

Поскольку ФИО1 проживает отдельно от своих несовершеннолетних детей и фактически они находятся на иждивении (информация скрыта) подсудимой, что она подтвердила суду, оснований для принятия мер в порядке ч.1 ст. 313 УПК РФ суд в настоящее время не усматривает. 

Представителями потерпевших ДЮИ, МАР и ПНА заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 причиненного её действиями материального ущерба соответственно: ИП «ДЮИ» в размере 4860 рублей 2 копейки (т.1 л.д. 107), ООО (информация скрыта) в размере 7212 рублей 15 копеек (т.2 л.д. 63), ООО (информация скрыта) в размере 7008 рублей 20 копеек (т.2 л.д. 185), ООО (информация скрыта) в размере 1869 рублей 31 копейка (т.2 л.д. 237).

ФИО1 гражданские иски признала полностью.

Рассматривая гражданские иски, суд исходит из того, что вред, причиненный имуществу физических и юридических лиц, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Хищения имущества указанных индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью «(информация скрыта)» совершила ФИО1 (в первом случае в соучастии), поэтому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием указанных сумм с подсудимой в пользу ИП «ДЮИ» и ООО «(информация скрыта)».

Вещественным доказательством по делу признаны: 6 дисков с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела и 16 банок ветчины, переданные на ответственное хранение КВБ, вопрос о которых надлежит решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, - диски оставить при дела, продукты – оставить представителю потерпевшего как законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой в ходе следствия труда адвоката РЕВ в размере 11270 рублей, в суде адвоката Колтыкова А.Н. в размере 3990 рублей, а также затраты на проведение товароведческой экспертизы в размере 400 рублей, подлежащие согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступления, совершенные до вынесения приговора от 28 декабря 2018 года Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 13 мая 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 22 ноября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное 30 ноября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 21 декабря 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 28 декабря 2018 года Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы более строгим наказанием за преступления, квалифицированные п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Назначить ФИО1 наказание за преступления, совершенные после вынесения приговора от 28 декабря 2018 года Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области:

- ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное 13 января 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 15 февраля 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию за преступления, квалифицированные по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенные после вынесения в отношении ФИО1 приговора от 28 декабря 2018 года Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области, частично присоединить наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 5 июня 2019 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 9 августа по 1 ноября 2018 года, с 21 по 28 декабря 2018 года и с 16 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Исковые требования представителей потерпевших ДЮИ, МАР и ПНА удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 4860 рублей 02 копейки в пользу ИП «ДЮИ» и 16089 рублей 66 копеек в пользу ООО «(информация скрыта)».

Вещественные доказательства: 6 дисков с видеозаписями – хранить при деле, 16 банок ветчины - оставить КВБ как законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов РЕВ в размере 11270 рублей и Колтыкова А.Н. в размере 3990 рублей, и затраты на проведение товароведческой экспертизы в размере 400 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии её защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Н. Крюков