Судья Монастырский В.В. дело № 7А-519/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 07 ноября 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1, просит постановление судьи изменить в части и определить менее строгий вид наказания в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует и установлено судом, 10 августа 2018 года в 15 часов 15 минут, в городе 

<

адрес>, при повороте налево вне перекрестка в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения, ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТС «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу ТС «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6., который двигался во встречном направлении прямо. В результате происшествия пассажир ТС «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № ФИО7 получила телесные повреждения, причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2018 года серии №, рапортами сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 10 августа 2018 года определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 августа 2018 года № № и справочными данными о ДТП сведениями о водителя, ТС повреждениях ТС., схемой места совершения административного право нарушения от 10 августа 2018 года, объяснениям лица в отношении которого видеться производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 10 августа 2018 года, объяснением свидетеля ФИО9. от 10 августа 2018 года, объяснением потерпевшей ФИО2 от 10 августа 2018 года, извещением ГБУЗ СК ГЦП от 10 августа 2018 года № №, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2018 года, заключением эксперта № № от 17 августа 2018 года, согласно которому ФИО8. причинен легкий вред здоровью 

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что объективные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении суда.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. 

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств и не влекут отмену состоявшегося постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов