№ 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Ярково 23 мая 2019 года

Ярковского района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Толькова В.А., 

при секретарях судебного заседания Крашенининой Н.В., Сметаниной Т.В., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ярковского района Тюменской области СафрыгинойТ.В., 

потерпевшей С.Г.Д., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Антуфьева В.О., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Щербакова В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Идрисова А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-3/2019 по апелляционным жалобам защитников – адвокатов Идрисова А.Д., Антуфьева В.О. на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области ФИО3 от 19.02.2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, однако уголовное дело и уголовное преследование в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ прекращено с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ прекращено с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 19 февраля 2019 года отказано в удовлетворении заявления потерпевшей С.Г.Д. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых З-вых по мотиву примирения сторон. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, а также ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 назначен судебный штраф в размере 10 000 рублей, ФИО1 также назначен судебный штраф в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Идрисов А.Д. в защиту интересов обвиняемой ФИО2 ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи и прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты и подсудимой ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник-адвокат Антуфьев В.О. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 в своей жалобе также ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 19.02.2019 и прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав свои доводы тем, что мировым судьей существенно нарушены требования Уголовно – процессуального закона, поскольку сделан преждевременный и необоснованный вывод о несостоявшемся примирении подсудимых и потерпевшей; подсудимые были лишены последнего слова; мировой судья для принятия решения не удалялся в совещательную комнату.

Государственный обвинитель в возражении считает жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку нарушений уголовно – процессуального закона не было допущено, уголовный закона применен правильно, учтены все обстоятельства, данные о личности при назначении судебного штрафа.

В судебном заседании защитник Антуфьев В.О. отозвал свою апелляционную жалобу, обвиняемые З-вы и защитник Щербаков В.А. также отказались от поддержания апелляционных жалоб и просили прекратить апелляционное производство.

ДД.ММ.ГГГГ защитник - адвокат Идрисов А.Д. отозвал свою апелляционную жалобу, просил прекратить апелляционное производство.

Государственный обвинитель поддержала позицию обвиняемых и их защитников, не возражала против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения апелляционного производства, принимая во внимание, что другие участники процесса не подавали самостоятельных жалоб на постановление суда от 19.02.2019 года, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобам адвоката Антуфьева В.О. в интересах ФИО1, а также адвоката Идрисова А.Д. в интересах ФИО2 – прекратить в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: