ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 13 мая 2019 года 

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (до смены наименования ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 15.01.2013 года был заключен кредитный договор № на сумму кредита 300 000 рублей, сроком по 15.01.2020 под 26,90% годовых. Как указывает истец, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в его адрес претензию с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 19.03.2018. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 26.04.2018 года мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 15.10.2018 года судебный приказ отменен. По состоянию на 06.11.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 197 294,49 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 166 897 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 30 396,93 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013 в размере 197 294,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 145,89 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенного времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2013 года между ПАО «СКБ-банк» (до смены наименования - ОАО «СКБ-банк») (кредитором) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заемщиком) был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит 300 000 рублей сроком до 15.01.2020 под 26,9 % годовых.

Так, согласно данному графику заемщик должен с 15.02.2013 г. по 15.01.2020 г. вносить ежемесячные платежи - 7 960 руб. (последний платеж 7 859,17 руб.)

В соответствии с п. 8 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования.

Банк выполнил условия названного кредитного договора, предоставив 15.01.2013 заемщику сумму кредита 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами: кредитным договором, выпиской движения средств по карточному счету заемщика, расходным кассовым ордером.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Спорным кредитным договором было предусмотрено возвращение кредита в срок до 15.01.2020.

С августа 2017 года заемщик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и до настоящего времени не вносит такие платежи. 

Таким образом, ответчик существенно нарушила сроки возврата очередных частей суммы кредита, в связи с чем истец обоснованно потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани, судебным приказом которого названная задолженность была взыскана с ответчика. 

15.10.2018 в связи с поступившими возражениями ФИО1 указанный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи. 

По состоянию на 06.11.2018 задолженность ответчика составляет 197 294,49 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) - 166 897 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 30 396,93 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются составленным истцом расчетом, который проверен судом и никем не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 5 145,89 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2018 № на сумму 2 876,91 руб., платежным поручением от 30.03.2018 № на сумму 2 268,98 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований данная сумма госпошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013 года в сумме 197 294 (сто девяносто семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 49 копеек, расходы по уплате госпошлины 5 145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей 89 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья